Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-21531/2020, А56-130111/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А56-130111/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.
при участии:
от истца: Дубинина Ю.Д. (доверенность от 10.08.2020)
от ответчика: Червякова Е.В. (выписка ЕГРЮЛ, паспорт)
от 3-го лица: не явился, извещено.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21531/2020) Администрации Петроградского района СанктПетербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по делу N А56-130111/2019 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску Администрации Петроградского района СанктПетербурга к ЗАО "ВЕГА-2" 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" об обязании,
установил:
администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "ВЕГА-2" (далее - ответчик, общество) с требованием об обязании в течение одного месяца после вступления решения в законную силу произвести демонтаж инженерного и технического оборудования (кабеля электроснабжения) в количестве 1 штуки, протянутого от щита электроснабжения к дворовому фасаду дома в место размещения (помещения 1Н) YODA-bar, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., дом 47, литера А.
Решением от 26.06.2020 в иске отказано.
Не согласившись с решением, администрация обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти и представителем собственника помещений, относящихся к государственной собственности Санкт-Петербурга, и находящихся в доме 47 лит. А по Большому пр. П.С (далее - здании).
Ответчик является собственником нежилого помещения 1Н в указанном здании.
В ходе осмотра дома администрацией установлен факт размещения на фасаде дома кабеля электроснабжения, относящегося к помещению 1Н, составлен акт от 02.10.2019.
Поскольку требования о демонтаже указанного оборудования, изложенные в претензии от 19.11.2019, оставлены ответчиком без удовлетворения, администрация, как представитель собственника помещений в многоквартирном доме, обратилась в суд с иском об обязании ответчика демонтировать оборудование, установленное на фасаде.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из текста искового заявления следует, что исковые требования по настоящему делу предъявлены Администрацией как исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга в рамках реализации предоставленных ему полномочий в сфере благоустройства.
На основании п. 3.10.1 Положения об администрациях районов Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098, в сфере благоустройства Администрация наделена полномочиями организовывать в соответствии с Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга" (далее - Правила благоустройства), содержание объектов благоустройства, размещение и содержание элементов благоустройства в границах территории района, за исключением объектов и элементов благоустройства, содержание и размещение которых отнесено к вопросам местного значения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, полномочиям иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и обязанностям третьих лиц.
Посчитав электрический кабель электроснабжения, относящийся к помещению 1Н, элементом благоустройства, размещение которого должно осуществляться в соответствии с требованиями Правил благоустройства, а также с согласия собственников помещений многоквартирного дома на использование общего имущества многоквартирного дома (потолок арки дома) для размещения элемента благоустройства, истец заявил требование о демонтаже электрического кабеля.
Возражая, истец пояснил, что указанный кабель проложен ПАО "Ленэнерго" и является единственным источником электроснабжения помещения, принадлежащего истцу, демонтаж спорного кабеля сделает невозможным использование помещения.
В подтверждение данного заявления ЗАО "ВЕГА-2" в материалы дела представлены договор с ПАО "Ленэнерго" N ОД-СП6-28104-17/40319-Э-17 от 24.10.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, акт N 97811111111-ОД-СПб-28104-17/40319-Э-17-75078 об осуществлении технологического присоединения от 21.11.2017, договор электроснабжения N 55258 от 29.01.2015, договор электроснабжения N 78020000055258 от 22.11.2017.
Из указанных документов следует, что кабель электроснабжения, требование о демонтаже которого заявляет истец, был проложен ПАО "Ленэнерго" взамен пришедшего в негодность старого кабеля на основании договора N ОД-СПб-28104-17/40319-Э-17 от 24.10.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимаюших устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимаюших устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимаюших устройств заявителя мероприятия по технологическом) присоединению. В пункте 18 Правил предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку' заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.
Виды элементов благоустройства, для размещения которых требуется согласование исполнительных органов власти Санкт-Петербурга, указаны в Постановлении Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 "О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга".
Приложение N 2 к Постановлению N 961 содержит исчерпывающий перечень элементов благоустройства и не включает такого вида элемента благоустройства как "электрический кабель".
Таким образом, ответчиком в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о надлежащем осуществлении технологического присоединения к энергосетям с соблюдением всех условий предусмотренных действующим законодательством в области ресурсоснабжения.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по делу N А56-130111/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С. Полубехина
Судьи
К.В. Галенкина
И.А. Тимухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
