Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №13АП-21523/2020, А56-121834/2019

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-21523/2020, А56-121834/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А56-121834/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Зайцева Е.К., Слобожанина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,
при участии:
от истца: Полетаев Р.А. (доверенность от 07.08.2020)
от ответчика: Чистяков А.С. (доверенность от 02.12.2019)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21523/2020) ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 по делу N А56-121834/2019 (судья Косенко Т.А.), принятое
по первоначальному иску закрытого акционерного общества "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ"
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"
о взыскании неотработанного аванса
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"
к закрытому акционерному обществу "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ"
о взыскании задолженности,
установил:
закрытое акционерное общество "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" (далее - ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее - ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ") о взыскании 500 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 05.07.2019 N 5\47-2019 (далее - Договор).
ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" 370 157 руб. задолженности по Договору.
Решением от 29.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении первоначальных требований отказал, встречный иск удовлетворил.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование своей жалобы указало, что суд первой инстанции должен был дать оценку возражениям ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" о том, что работы не были выполнены, объем работ ничем не подтвержден и представитель ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХГНОЛОГИЙ" не оспаривало тот факт, что в настоящее время весь объем работ, предусмотренный договором выполнен иными лицами, поскольку в данном случае факт отказ заказчика от принятия результата работ был обоснован.
В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" возражал против удовлетворения жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, между ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" (заказчик) и ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (подрядчик) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по вырубке кустов и деревьев в мелиоративных канавах Предприятия (объект) согласно приложению N 1 (работы), а заказчик обязуется принять результаты работ, фактически выполненных подрядчиком, в соответствии с условиями Договора и оплатить из согласно условиям Договора.
В п. 1.2. Договора определено, что подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:
- срок начала выполнения работ 08.07.2019;
- срок окончания выполнения работ 75 дней после получения авансирования.
Изменения срока выполнения работ по Договору не допускается без согласования с заказчиком.
В силу п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 3 650 000 руб.
Согласно п. 5.1. Договора сдача-приемка выполненных работ производится каждые 14 календарных дней и по окончании работ.
В соответствии с пунктом 5.2. Договора в течение 5 рабочих дней после завершения работ, подрядчик направляет заказчику подписанные акт о приемке выполненных работ и счет.
В соответствии с п. 5.3. Договора заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения актов о приемке выполненных работ обязан подписать их и возвратить подрядчику или в тот же срок направить мотивированный отказ с указанием полного и исчерпывающего перечня необходимых доработок (недостатков).
Перечень дефектов, выявленных, в том числе, в период действия гарантийных обязательств, и сроков их исправления оформляется заказчиком в одностороннем порядке. Обнаруженные недостатки выполненных работ устраняются подрядчиком за свой счет.
По пункту 6.1. Договора оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 500 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора.
Согласно п. 6.2. Договора последующие выплаты осуществляются каждые 14 календарных дней, согласно подписанным промежуточным актам выполненных работ, из расчета 76,41 р. за погонные метр вырубки, ширина канала не более 5 м, с 20% погашением ранее полученного авансирования. Заказчик оплачивает подрядчику выполненные и принятые работы в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п. 5.2. Договора.
Согласно пункту 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств сторонами по договору.
ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" перечислило ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" аванс в размере 500 000 руб. платежным поручением от 17.07.2019 N 1342.
ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" 27.09.2019 получило от ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" уведомление о завершении работ от 27.09.2019, счет на сумму 370157,08 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2019 на сумму 370 157,08 руб.
В уведомлении от 01.10.2019 N 552 ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" в одностороннем порядке расторгло Договор и просило возвратить 500 000 руб. аванса, при этом в этот же день письмом N 551 приглашает подрядчика произвести обследование работ на объекте.
ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" направило ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" уведомление от 01.10.2019 N 551 с предложением произвести обследование работ на объекте 04.10.2019.
Отказ ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" удовлетворить названное требование послужило основанием для обращения ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" в арбитражный суд с первоначальным иском.
ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", ссылаясь на выполнение работ по Договору на общую сумму 870 157,08 руб., обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Как следует из материалов дела, в подтверждении факта выполнения работ ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" представило Акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2019 на сумму 870 157 руб. 08 коп.
Согласно представленному платежному поручению от 17.07.20189 N 1342, ЗАО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНДРЕЕВСКОЕ" перечислило ООО "СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЖЕНЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" аванс в размере 500 000 руб.
Суд первой инстанции обоснованно признал принятыми работы направленными по Акту сдачи - приемке выполненных работ от 27.09.2019, поскольку возражения на направленный Акт заказчик не представил, доказательств выполнения работ собственными силами в нарушении статьи 65 АПК РФ также не представил, в результате чего удовлетворил взыскание задолженности за выполненные работы обоснованно отказал в иске о взыскании неотработанного аванса.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 по делу N А56-121834/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
Е.К. Зайцева
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать