Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №13АП-21499/2020, А56-110200/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А56-110200/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Морозова Н.А., Юрков И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего: Зимина О.П. по доверенности от 17.01.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21499/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диарт" Зимина Дмитрия Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по обособленному спору N А56-110200/2018/истреб.2 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича об истребовании документации,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диарт",
установил:
акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (далее - АКБ "Российский капитал") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Диарт" (далее -ООО "Диарт") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 11.09.2018 заявление АКБ "Российский капитал" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 14.05.2019 заявление АКБ "Российский капитал" признано обоснованным, в отношении ООО "Диарт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.
Решением суда первой инстанции от 16.10.2019 ООО "Диарт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Диарт" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зимин Д.П.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2019 N 192.
Конкурсный управляющий Зимин Д.П. 20.03.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением об изъятии у бывшего генерального директора Рощина Дмитрия Георгиевича и учредителя Александровского Артема Александровича, в пользу конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации ООО "Диарт", а также материальных и иных ценностей, в том числе:
- договоры и иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность;
- договоры между Александровским А.А. и ООО "Диарт" N 4 от 01.04.2016, N 5 от 09.11.2016, N 6 от б/д, соглашение о переводе долга N 1 от 29.07.2016, соглашение перевода долга б/н от 07.06.16, соглашение перевода долга N 2 от 12.09.2016, соглашение перевода долга N 3 от 07.11.2016;
- договор N 1371 от 09.11.15 между ООО "ФАМ" и ООО "Диарт";
- договор N 03 от 12.01.2011 между ООО "ФАМ-Холдинг" и ООО "Диарт";
- договор N РТИ/0165СФ от 22.01.2016 между ООО "РТ-ИНЖИНИРИНГ" и ООО "Диарт";
- договор N 184 от 03.12.15 между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" и ООО "Диарт";
- договор N Д1708-1 от 17.08.2016г между ООО "ДЕЛЬТА" и ООО "Диарт";
- договор N 184 от 03.12.15 между ООО "ЭКОНОМ" и ООО "Диарт";
- договор N 1204-1 от 12.04.16 между ООО "ТИУ" и ООО "Диарт".
Определением суда первой инстанции от 07.07.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Зимина Д.П. отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Зимин Д.П., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.07.2020 по обособленному спору N А56-110200/2018/истреб.2 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В обоснование своего ходатайства его податель указал, что собранием кредиторов принято решение о завершении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диарт".
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 49 названного Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, при отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, заявившего об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких условиях ходатайство конкурсного управляющего Зимина Д.П. о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
Н.А. Морозова
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка