Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №13АП-21442/2018, А56-44644/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А56-44644/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года
председательствующего Загараевой Л.П., судей Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хариной И.С.
при участии:
от истца: Иванников М.С. - доверенность от 26.07.2018
от ответчика: Зимин Е.А. - доверенность от 09.01.2020
от 3-го лица: 1) Захарова Т.В. - доверенность от 01.01.2020 2) не явился, извещен 3) не явился, извещен
от ООО "УВЗ-Энерго" Иванов Д.С. - доверенность от 25.06.2020
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УВЗ-Энерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А56-44644/2017 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску АО "Рельсовые транспортные средства ПЕСА БЫДГОЩ"
к АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод"
третьи лица: 1) АО "Уральский завод транспортного машиностроения";
2) АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского";
3) Корпорация по Страхованию Экспортных кредитов (KUKE SA)
о взыскании
установил:
Акционерное общество "Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ", адрес: Республика Польша, 85-082, г. Быдгощ, ул. Зыгмунта Аугуста, д. 11 (далее - АО "РТС ПЕСА Быдгощ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод", адрес: 622018, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Юности, д. 10, ОГРН 1026601370267, ИНН 6623009965 (далее - АО "УБТ - Уралвагонзавод"), о взыскании 1 360 306 евро задолженности по договору от 12.10.2016 поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по контракту от 22.05.2017 N ММ/5060/13/0097, и 142 151,98 евро неустойки.
АО "УБТ - Уралвагонзавод" заявило к АО "РТС ПЕСА Быдгощ" встречный иск о признании договора поручительства от 12.10.2016 ничтожным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения", адрес: 620017, Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, д. 29, ОГРН 1096659005200, ИНН 6659190900 (далее - АО "Уралтрансмаш"), акционерное общество "Научно- производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", адрес: 622007, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, Восточное ш., д. 28, ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538 (далее - АО "НПК "Уралвагонзавод"), и Корпорация по страхованию экспортных кредитов (KUKE SA), место нахождения: Республика Польша, 00-121, Варшава, ул. Сиена, д. 39.
Общество с ограниченной ответственностью "УВЗ-Энерго", адрес: 622018, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Юности, д. 10, ОГРН 1056601274894, ИНН 6623025131 (далее - ООО "УВЗ-Энерго"), заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил данное ходатайство протокольным определением от 31.01.2019.
АО "НПК "Уралвагонзавод" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 31.01.2019 в части отказа в привлечении ООО "УВЗ-Энерго" к участию в деле в качестве третьего лица.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 определение суда первой инстанции от 31.01.2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "НПК "Уралвагонзавод" - без удовлетворения.
ООО "УВЗ-Энерго" также обратилось с апелляционной жалобой на определение от 31.10.2019 в части отказа в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.
Определением от 30.07.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "УВЗ-Энерго", поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, вступивший в законную силу.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2019 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А56-44644/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба ООО "УВЗ-Энерго" принята к производству, судебное заседание назначено на 12.02.2020. Определением суда от 12.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.03.2020.
Определением суда от 04.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.04.2020.
Определением суда от 20.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного Cуда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с 20.04.2020 на 20.05.2020.
Определением суда от 20.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24.06.2020.
Определением суда от 03.06.2020 во исполнение Указа Президента Российской Федерации "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г." от 29.05.2020 N 345, суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с 24.06.2020 на 29.06.2020.
В судебном заседании 29.06.2020 судом установлено отсутствие материалов дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, в связи с их направлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением суда от 29.06.2020 рассмотрение дела отложено на 15.07.2020, материалы дела запрошены из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
14.07.2020 в Тринадцатый арбитражный суд поступили материалы дела N А56-44644/2017.
Определением суда от 22.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.09.2020.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена состава суда. Судья О.В. Горбачева заменена на судью Н.О. Третьякову.
В судебном заседании 02.09.2020 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении. Представители АО "Уральский завод транспортного машиностроения", ООО "УВЗ-Энерго" поддержали заявленное ходатайство. Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод", АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"; Корпорация по Страхованию Экспортных кредитов (KUKE SA) извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.
Установив наличие доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность, суд апелляционной инстанции во избежание необоснованного затягивания рассмотрения дела не усматривает оснований для отложения судебного заседания.
Представитель ООО "УВЗ-Энерго" заявил отказ от апелляционной жалобы. Представитель
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО "УВЗ-Энерго" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-Энерго" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 по делу N А56-44644/2017.
Производство по апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УВЗ-Энерго" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Л.П. Загараева
Судьи
М.В. Будылева
Н.О. Третьякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка