Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-21439/2020, А56-112758/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А56-112758/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 28 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Морозовой Н.А.
судей Рычаговой О.А., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Д.С.
при участии:
от временного управляющего - Харюшин А.В. по доверенности от 24.10.16;
от Митиной В.А. - Коробко И.Л. по доверенности от 25.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21439/2020) директора Фонда содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса "Лидер" Челышевой Анны Андреевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 по обособленному спору N А56-112758/2019/истреб.1 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению временного управляющего Фонда содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса "Лидер" Зомба Екатерины Григорьевны об истребовании документов у Челышевой А.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фонда содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса "Лидер",
установил:
Митин Василий Александрович, Митина Фаина Ивановна (далее - кредиторы, заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Фонда содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса "Лидер" несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.02.2020 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника арбитражного управляющего Зомбу Екатерину Григорьевну.
Временный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у директора Фонда содействия развитию кредитования малого и среднего бизнеса "Лидер" Челышевой А.А. бухгалтерской и иной документации должника.
Определением от 20.07.2020 суд первой инстанции обязал директора Челышеву А.А. передать временному управляющему Зомба Е.Г. бухгалтерскую и иную документацию должника, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав согласно пункту 32 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В апелляционной жалобе Челышева А.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда первой инстанции от 20.07.2020 отменить. Податель жалобы указала на невозможность исполнения определения суда, ввиду того, что все первичные, отчетные и иные документы, касающиеся деятельности должника, похищены в период нахождения последней в отпуске по уходу за ребенком. При обнаружении пропажи документов Челышева А.А. обратилась с заявлением в полицию о хищении документов общества, но в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления.
В судебном заседании представители временного управляющего и Митиной В.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Согласно пункту 2 статьи 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны представить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Исходя из пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Обязанность и порядок ведения бухгалтерской отчетности установлены статьями 5, 6, 9, 10, 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закона N 402-ФЗ).
Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона N 402-ФЗ).
Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Формы регистров бухгалтерского учета для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (части 3, 5 статьи 10 Закона N 402-ФЗ). Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (статья 13 Закона N 402-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
В силу статей 64 и 126 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления N 35, на руководителе должника лежит обязанность по предоставлению временному управляющему должника перечня имущества должника и заверенных копий документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а конкурсному управляющему - бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Как установлено судом первой инстанции, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц руководителем должника является Челышева А.А.
Регистры бухгалтерского учета и иная документация временному управляющему не представлены.
Суд установил, что Челышева А.А. 09.08.2019 обратилась в правоохранительные органы по факту отсутствия учредительных документов, оригиналов и копии договоров, а также штампов, печатей общества.
21 отделением полиции УМВД России по Калининградскому району г. Санкт-Петербурга 16.08.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому единственный учредитель общества Митин Д.В. скончался 04.03.2017, Челышева А.А. находясь в отпуске по уходу за ребенком была вынуждена явиться в офис общества для решения соответствующих вопросов. Вместе с тем в офисе директор организации учредительных документов, оригиналов и копии договоров, а также штампов, печатей общества не выявил. Поскольку не была проведена инвентаризация в обществе на предмет отсутствия тех или иных документов, штампов, печатей, орган дознания не смог дать этому объективную оценку.
Вместе с тем, акт об утрате документов согласно пункту 6.8. Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 N 105 в обществе не имеется и суду не представлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Челышева А.А. приняла меры для восстановления документов или для их истребованию у Митина В.И., Митиной Ф.И., являющихся наследниками учредителя, и у которых, по мнению Челышевой А.А., вся документация фактически находится.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание отсутствие доказательств передачи Челышевой А.А. полномочий по ведению финансово-хозяйственной деятельности (исполнение функций руководителя, подписание документов, доверенностей) на период ее отсутствия. Закон не предусматривает приостановление или прекращение полномочий руководителя организации в отпускной период. Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований конкурсного управляющего.
Оснований, включая процессуальных, для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 по делу N А56-112758/2019/истреб.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
О.А. Рычагова
И.В. Юрков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
