Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-21427/2020, А56-52087/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А56-52087/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев ходатайство Васильева Андрея Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поданное в рамках рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационные номера 13АП-21427/2020, 13АП-23936/2020) Плотниковой Екатерины Евгеньевны, Васильева Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по обособленному спору N А56-52087/2018/сд.2 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "НЕВА.ГАЗОВЫЕ УСТАНОВКИ" к Васильеву Андрею Валерьевичу, Плотниковой Екатерине Евгеньевны об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЕВА.ГАЗОВЫЕ УСТАНОВКИ",
установил:
Плотникова Екатерина Евгеньевна, Васильев Андрей Валерьевич обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по обособленному спору N А56-52087/2018/сд.2 (судья Колесова Н.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "НЕВА.ГАЗОВЫЕ УСТАНОВКИ" к Васильеву Андрею Валерьевичу, Плотниковой Екатерине Евгеньевны об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЕВА.ГАЗОВЫЕ УСТАНОВКИ",
Определением суда от 03.09.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 28.09.2020 в 15 часов 45 минут.
От Васильева Андрея Валерьевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266 АПК РФ может быть подано после вынесения определения о принятии апелляционной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации (далее - АПК РФ) данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с абзацем 4 пункта 24 Постановления N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду отсутствия объективной возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного статьей 267 АПК РФ срока рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайство Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Васильеву Андрею Валерьевичу отказать.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
