Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-21427/2020, А56-52087/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А56-52087/2018
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.
судей Герасимовой Е.А., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шамилиной А.Н.
при участии в судебном заседании:
Плотниковой Е.Е. по паспорту;
от Васильева А.В.: Лабер Л.В. по доверенности от 04.09.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-21427/2020, 13АП-23936/2020) Плотниковой Екатерины Евгеньевны, Васильева Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по обособленному спору N А56- 52087/2018/сд.2 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "НЕВА.ГАЗОВЫЕ УСТАНОВКИ" к Васильеву Андрею Валерьевичу, Плотниковой Екатерине Евгеньевны об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЕВА.ГАЗОВЫЕ УСТАНОВКИ",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НЕВА.ГАЗОВЫЕ УСТАНОВКИ" (далее - должник, ООО "НГУ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.10.2018 заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён член Ассоциации СОАУ "Меркурий" Морозова Татьяна Олеговна.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 203 от 03.11.2018.
Решением от 20.07.2019 суд признал ООО "НЕВА. ГАЗОВЫЕ УСТАНОВКИ" несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением от 10.09.2019 суд утвердил конкурсным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" Ефимкина Владимира Викторовича.
Конкурсный управляющий Ефимкин В.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению транспортного средства ГАЗА22R32 (идентификационный номер (VIN): X96А22R32G2639560; год выпуска: 2015) от ООО "НГУ" гражданину Васильеву Андрею Валерьевичу через цепочку взаимосвязанных сделок: договора купли-продажи транспортного средства N 23/10 от 23.10.2017, заключённого между обществом и гражданкой Плотниковой Екатериной Евгеньевной; договора купли-продажи транспортного средства Nб/н от 27.10.2017, подписанного между гражданкой Плотниковой Е.Е. и гражданином Васильевым А.В., а также о возврате сторон в первоначальное положение, истребовав у Васильева А.В. в конкурсную массу транспортное средство: ГАЗ-А22R32 (идентификационный номер (VIN): X96А22R32G2639560; год выпуска: 2015) путём передачи конкурсному управляющему должника Ефимкину В.В.
Определением от 03.03.2020 к рассмотрению настоящего обособленного спора суд привлёк в качестве ответчика Плотникову Екатерину Евгеньевну.
Определением от 01.07.2020 суд требования конкурсного управляющего удовлетворил в полном объёме.
В апелляционных жалобах Плотникова Е.Е. и Васильев А.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права, просили определение суда первой инстанции от 01.07.2020 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в требованиях.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда апелляционной инстанции произведена замена судей Аносовой Н.В. и Юркова И.В. на судей Герасимову Е.А. и Сотова И.В.
В судебном заседании Плотникова Е.Е. и представитель Васильева А.В. подали письменные ходатайства об отказе от своих апелляционных жалоб, поддержали их, настаивая на удовлетворении этих ходатайств.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ввиду чего на основании 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказы от апелляционных жалоб, установил, что они заявлены уполномоченными субъектами, не противоречат требованиям закона, не нарушают прав других лиц, соответствуют положениям статьи 49 АПК РФ.
В этой связи апелляционный суд счёл возможным принять отказы от апелляционных жалоб.
При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению, а Плотниковой Е.Е. и Васильеву А.В. надлежит возвратить из федерального бюджета по 3000 руб. государственной пошлины каждому, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 265, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Плотниковой Екатерины Евгеньевны, Васильева Андрея Валерьевича от апелляционных жалоб.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Вернуть Васильеву Андрею Валерьевичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн, дата операции 31.07.2020, номер документа 612481 (плательщик Юркова Юлия Юрьевна).
Вернуть Плотниковой Екатерине Евгеньевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" Северо-Западный банк от 10.07.2020 (плательщик Изьюров Иван Иванович).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
Е.А. Герасимова
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
