Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №13АП-21375/2020, А42-7456/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А42-7456/2015
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Баженова Ю.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
от 3-го лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21375/2020 общества с ограниченной ответственностью "Центральный стадион профсоюзов" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2020 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А42-7456/2015, принятое
по иску государственного областного унитарного предприятия "Учебно-спортивный центр" (адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 2А, ОГРН 1025100865855, ИНН 5192110050)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный стадион профсоюзов" (адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 1, ОГРН 1035100152328, ИНН 5191110716)
третье лицо: Министерство спорта и молодежной политики Мурманской области
о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества,
установил:
Государственное областное унитарное предприятие "Учебно-спортивный центр" Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области в последствии переименованное в государственное областное унитарное предприятие "Учебно-спортивный центр" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный стадион профсоюзов" (далее - Общество), и с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с Ответчика на основании договора аренды недвижимого имущества от 27.05.2010 18 709 283 руб. 36 коп. стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по физической культуре и спорту Мурманской области, в настоящее время переименованный в Министерство спорта и молодежной политики Мурманской области (далее - Министерство спорта).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, с Общества в пользу Предприятия взыскано 16 436 967 руб. 34 коп. долга.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2017 решение от 05.06.2017 и постановление от 03.10.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истец, ссылаясь на заявление о проведении зачета встречных однородных требований в сумме 1 185 469 руб. 56 коп., направленного ответчику 23.07.2015, в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика 14 678 742 руб. стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, иск удовлетворен полностью.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2020 решение от 29.08.2019 и постановление от 24.12.2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2020 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центральный стадион профсоюзов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
05.06.2020 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.09.2020 и рассрочки исполнения решения суда сроком на 37 месяцев с 01.09.2020.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворить.
Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с полным погашением задолженности, подписанное представителем по доверенности от 19.03.2020.
Предприятие, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в отзыве на апелляционную жалобу подтвердило полное погашение задолженности Обществом, просило рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, производство по жалобе прекратить.
Министерство спорта, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить ее без удовлетворения.
В соответствии со статьей 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены апелляционной инстанцией.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от апелляционной жалобы на определение суда.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центральный стадион профсоюзов" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2020 по делу N А42-7456/2015.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.С. Баженова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка