Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-21361/2020, А56-136226/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А56-136226/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Полубехиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21361/2020) Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-136226/2019 (судья Балакир М.В.), принятое по заявлению ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании судебных расходов, в рамках рассмотрения дела по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании задолженности,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 14.00А.108 от 25.09.2014 по пеням в размере 512,94 руб.
Определением от 02.03.2020 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.
Ответчик обратился с заявлением о взыскании с Комитета 418,13 руб. судебных расходов.
Определением от 25.06.2020 заявление удовлетворено.
Мотивированное определение изготовлено 22.07.2020.
Не согласившись с определением, Комитет обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, судебные расходы возлагаются на ответчика.
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что с иском о взыскании истец обратился 15.11.2019 (штемпель на почтовом конверте).
Как указал ответчик в отзыве, оплата долга по пеням произведена Обществом 02.12.2019 платежным поручением N 60471.
Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения последнего в арбитражный суд с иском.
Учитывая разъяснения пленума ВС РФ, изложенные в п. 26 постановления N 1, оснований для взыскания судебных расходов с Комитета у суда не имеется.
На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-136226/2019 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.С. Полубехина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
