Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №13АП-21328/2020, А26-12412/2018

Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-21328/2020, А26-12412/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А26-12412/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.
при участии:
лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21328/2020) Корягина Максима Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2020 по делу N А26-12412/2018, принятое по заявлению Корягина Максима Викторовича о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Осина Александра Анатольевича при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Корягина Максима Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Корягина М.В. должником заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Осина А.А. при исполнении обязанностей финансового управляющего, котоыре выразились в организации проведения торгов по продаже 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (или условный) N 10:01:0110114:79 и прилегающего к нему земельного участка. Кроме того, Корягиным М.В. заявлено о признании незаконным положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника, а также об отмене торгов по реализации данного имущества.
Определением от 18.07.2020 суд первой инстанции:
- признал не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия финансового управляющего Осина А.А. по организации торгов по продаже залогового имущества должника (? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый N 10:01:0110114:79 и доли в праве долгосрочной аренды прилегающего земельного участка площадью 933 кв.м., кадастровый N 10:01:11 01 14:14), проведенных на электронной площадке АО "Центр дистанционных торгов",;
- признал недействительными торги, назначенные на 21.10.2019 (сообщение в ЕФРСБ от 04.09.2019 N 4130113), по продаже ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый N 10:01:0110114:79 и доли в праве долгосрочной аренды прилегающего земельного участка, кадастровый N 10:01:11 01 14:14;
- утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации принадлежащей Корягину М.В. ? доли и принадлежащей Корягиной Ю.С. ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый N 10:01:0110114:79 и доли в праве долгосрочной аренды прилегающего земельного участка, кадастровый N 10:01:11 01 14:14, в редакции ООО "ПГСтрой" от 17.03.2020.
В апелляционной жалобе Корягин М.В. просит отменить определение суда в части утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, принадлежащего Корягину М.В., в связи с тем, что, по его мнению, суд не известил надлежащим образом подателя жалобы о месте и времени судебного заседания. Кроме того, обжалуемый судебный акт вынесен в отношении прав и обязанностей лица (Корягиной Ю.С.), не привлеченного к участию в обособленном споре.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 ст. 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции правомерно утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации принадлежащей Корягину М.В. ? доли и принадлежащей Корягиной Ю.С. ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый N 10:01:0110114:79 и доли в праве долгосрочной аренды прилегающего земельного участка, кадастровый N 10:01:11 01 14:14 Данная в редакция положения от 17.03.2020 представлена суду ООО "ПГСтрой". Положение опубликовано на сайте ЕФРСБ 20.05.2020.
Разногласий относительно данного положения не заявлено.
Определением от 20.11.2019 суд первой инстанции привлек к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора Корягину Ю.С., отложил судебное заседание.
Доводы относительно непривлечения Корягиной Ю.С. и неуведомлоения должника и супруги о времени и месте судебного заседания противоречат материалам дела.
С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2020 по делу N А26-12412/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Корягина М.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
О.А. Рычагова
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать