Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-21311/2020, А56-36849/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А56-36849/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Прибор"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу N А56-36849/2019,
принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Прибор"
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер"
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Прибор" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу N А56-36849/2019.
При обращении с апелляционной жалобой податель жалобы приложил электронный документ в качестве доказательства исполнения пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Данный документ не может быть признанным в качестве доказательства направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, так как он не содержит в себе никаких отсылок о направлении и иных сведений, которые подтвердили бы, что данный документ является доказательством исполнения данной статьи.
В связи с указанными обстоятельствами Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данный документ, не может считаться как доказательство направления лицам участвующим в деле, поскольку суд не может определить были ли получены копии апелляционной жалобы другими участниками процесса.
Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 доказательствами могут служить почтовая квитанция, расписка уполномоченного лица в получении документов (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), а также иные документы, содержание которых позволяет достоверно установить факт доставки процессуальных документов другой стороне.
Таким образом, податель жалобы нарушил пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не предоставил документ, подтверждающий направления или вручения лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21311/2020) оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "Прибор" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 23 сентября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Е.В. Савина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
