Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №13АП-21247/2020, А56-108944/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А56-108944/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен;
от ответчика (должника): не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21247/2020) ООО "Ленсеть" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по делу N А56-108944/2017, принятое
по иску ООО "Ленсеть"
к ГУП "Водоканал Ленинградской области"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергетика и инженерное обеспечение" (далее - истец, ООО "Энергетика и инженерное обеспечение") (правопредшественник ООО "Ленсеть") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Красносельское" муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области (далее - ответчик) о взыскании 2 882 863 рублей 32 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 22.12.2016 г. по 31.08.2017.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 требования истца удовлетворены. 26.06.2018 был изготовлен исполнительный лист ФС 023120425, полученный истцом 22.11.2018 (почтовый идентификатор 19085430481177).
Определением от 24.10.2019 суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Энергетика и инженерное обеспечение" на общество с ограниченной ответственностью "Ленсеть" (далее - ООО "Ленсеть"), должника - муниципальное унитарное предприятие "Красносельское" муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области на государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - ГУП "Водоканал ЛО").
14.02.2020 ООО "Ленсеть" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением суда от 17.06.2020 ООО "Ленсеть" отказано в выдаче дубликата исполнительного листа N ФС 023120425.
Не согласившись с определением суда, ООО "Ленсеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 26.06.2018 б/н и требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
Заявитель не согласен с вынесенным определением об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, считает его незаконным и необоснованным, поскольку исполнительный лист никогда не вручался, соответственно возможности для предоставления доказательств с указанием обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, не представляется возможным, что подтверждается материалами дела, в котором отсутствуют сведения о вручении исполнительного листа заявителю.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
03.09.2020 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.
В силу пункта 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу указанной статьи именно на заявителе лежит обязанность по представлению суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа.
Вместе с тем, заявитель таких доказательств не представил.
Более того, ссылаясь не неполучение исполнительного листа, заявитель не опровергает представленное в материалы дела судебное уведомление, свидетельствующее о получении его универсальным правопредшественником - ООО "Энергетика и инженерное обеспечение" исполнительного листа (л.д. 48).
Кроме того, в материалы дела представлена копия постановления от 14.01.2019 о возбуждении исполнительного производства N 2966/19/47022-ИП на основании данного исполнительного листа.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по делу N А56-108944/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка