Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-21204/2020, А21-7507/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А21-7507/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.В. Сотова
судей Е.А. Герасимовой, О.А. Рычаговой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Галиевой
при участии:
представитель АО "Банк Интеза" А.Г. Кузин по доверенности от 26.03.2020 г.
финансовый управляющий Н.С. Писко (посредством сервиса онлайн-заседание)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21204/2020) АО "Банк Интеза" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2020 г. по делу N А21-7507/2019, принятое по вопросу о завершении процедуры банкротства в отношении Щелчкова Юрия Анатольевича
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2019 г. Щелчков Юрий Анатольевич (дата рождения 03.02.1977, место рождения: г. Светлый Калининградской обл., ИНН 391300570288, СНИЛС 024-789-408-81, адрес: Калининградская область, г. Калининград, ул. Горького, д. 152, кв. 47) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Писко Надежда Сергеевна, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", о чем произведена публикация в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019 г.
Определением суда от 13.02.2020 г. удовлетворено ходатайство финансового управляющего Н.С. Писко об исключении из конкурсной массы гражданина Российской Федерации Ю.А. Щелчкова 100 % доли в ООО "Приморье" (ОГРН 1083925023930, ИНН 3906198972, адрес: 236029, г. Калининград, ул. Озерная, д. 19). Указанное определение суда вступило в законную силу.
12.03.2020 г. от финансового управляющего Н.С. Писко поступил отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, также финансовый управляющий просил освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Определением от 02.07.2020 г. судом завершена процедура реализации имущества должника Щелчкова Юрия Анатольевича (дата рождения 03.02.1977, место рождения: г. Светлый Калининградской обл., ИНН 391300570288, СНИЛС 024-789-408-81, адрес: Калининградская область, г. Калининград, ул. Горького, д. 152, кв. 47) с освобождением Щелчкова Юрия Анатольевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, при этом судом прекращены полномочия финансового управляющего Писко Надежды Сергеевны с выплатой вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. и внесенной на депозит Арбитражного суда Калининградской области.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "Банк Интеза" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить в части и не применять правило об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредитором АО "Банк Интеза".
В обоснование жалобы кредитор указал, что его требования к должнику основаны на решении Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.10.2014 г. по делу N 2-3627/2014 о взыскании с ответчиков ООО "Приморье", Ю.А.Щелчкова и других поручителей солидарно задолженности по кредитному договору N LD1116500035 от 14.06.2011 г. в размере 2 106 513 руб. 01 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 4 657 руб. 30 коп. с каждого, а также об обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее залогодателям, в том числе и ООО "Приморье". В этой связи кредитор возражает против освобождения должника от исполнения обязательств перед Банком, ссылаясь при этом на недобросовестное и неправомерное поведение должника, выразившееся, по мнению кредитора, в намеренном непредоставлении информации относительно имущества ООО "Приморье" - заемщика (а также залогодателя) по кредитному договору N LD1116500035 от 14.06.2011 г., поручителем по которому выступает должник - Ю.А. Щелчков (являющийся одновременно единственным участником и генеральным директором ООО "Приморье").
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Н.С. Писко просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в ходе реализации имущества гражданина финансовым управляющим во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, а также управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы, по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Согласно отчету финансового управляющего от 16.06.2020 г. сформирован реестр требований кредиторов в размере 3 965 191 руб. 25 коп., процент удовлетворения требований кредиторов составил 5,08 %.
Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника - Ю.А. Щелчкова, указав в обжалуемом определении на применение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, поскольку факт сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам, факты совершения должником мошенничества, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, недобросовестность должника по отношению к его кредиторам не выявлены, а равно как и факты сокрытия или уничтожения должником принадлежащего ему имущества, привлечения должника к административной или уголовной ответственности.
При этом суд отклонил доводы кредитора АО "Банк Интеза" о недобросовестном и неправомерном поведении должника (непредоставлении информации относительно имущества ООО "Приморье") как документально не подтвержденные, отметив, что АО "Банк Интеза" не лишен возможности восстановления своих нарушенных прав путем обращения с заявлением о признании ООО "Приморье" несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо надлежаще обоснованных доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, и влияли на законность вынесенного судом первой инстанции судебного акта.
В рассматриваемом случае подателем жалобы не доказано осуществление должником действий, направленных на сокрытие имущества, не представлено доказательств того, что гражданин действовал недобросовестно или уклонялся от исполнения своих обязательств, то есть заявителем документально не подтверждено наличие оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2020 г. по делу N А21-7507/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Банк Интеза" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Е.А. Герасимова
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
