Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №13АП-21199/2020, А56-54257/2017

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-21199/2020, А56-54257/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А56-54257/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев заявление Щеглова А.Ю. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу N А56-54257/2017/сд15, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строй-Терминал" к Щеглову А.Ю. о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Терминал",
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строй-Терминал" конкурсным управляющим должником заявлено о признании недействительными платежей в сумме 1 350 000 руб., совершенных ООО "Строй-Терминал" в пользу Щеглова А.Ю.
Определением суда от 06.03.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Щеглов А.Ю. обжаловал данное определение в Тринадцатый апелляционный арбитражный суд. Апелляционной жалобе присвоен регистрационный N 13АП-21199/2020.
Кроме того, Щеглов А.Ю. заявил о приостановлении действия обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения решения с учетом баланса интеесов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности, установленных процессуальным законодательством положений.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении Щеглова А.Ю. возбуждено исполнительное производство от 14.08.2020 N 168143/20/78002-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с определением от 06.03.2020 по делу N А56-54257/2017/сд15.
В данном случае взыскание со Щеглова А.Ю. производится в конкурсную массу должника, который не имеет денежных средств для расчета с кредиторами.
Указанное может привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.ст. 184, 188, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу N А56-54257/2017/сд15 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы (регистрационный N 13АП-21199/2020) Щеглова А.Ю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать