Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №13АП-21171/2020, А56-130695/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А56-130695/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,
при участии:
от истца: Федоров В.А. (доверенность от 13.02.2020)
от ответчика: Денисекно Н.Ф. (доверенность от 01.09.2020)
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21171/2020) ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-130695/2018 (судья Косенко Т.А.), принятое
по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ДЕТСКИЙ ОРТОПЕДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Г.И. ТУРНЕРА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная компания "ПЕТРОБАЛТ"
3-е лицо: Министерства здравоохранения Российской Федерации; Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга; ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"
о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно- исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ПЕТРОБАЛТ" (далее - ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ"):
- об обязании ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать по акту Учреждению строительную площадку с результатами ранее принятых Учреждением работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" имущества, а также мусора;
- о взыскании с ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 200 000 руб. в день, начиная с одиннадцатого дня со дня вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения судебного акта;
- о взыскании с ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" 5 584 902,07 руб. штрафа по контракту от 02.09.2015N 372100021615000096-2015.32962 (далее - контракт);
- о взыскании с ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" 3 179 797,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 17.09.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 34 244 337,67 руб.аванса за период с 18.09.2018 по дату фактического возврата аванса.
ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" обратилось со встречным иском, в котором просило:
- обязать Учреждение в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда выполнить условия пункта 7.7 контракта;
- принять по акту строительную площадку, переданную подрядчику с целью строительства реабилитационно-восстановительного отделения клиники на 200 коек и общежития гостиницы Учреждения на основании контракта и результата выполненных работ;
- обязать Учреждение в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 802 от 30.09.2011 и СП 48.13330.2011 "Организация строительства" осуществить консервацию объекта на земельном участке кадастровый номер 78:42:0018119:1247;
- взыскать с Учреждения судебную неустойку по 200 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта;
- взыскать с Учреждения 5 584 902,07 руб. штрафа по контракту.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Российской Федерации, администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга и публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" (далее - Банк).
Решением от 16.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял отказ Учреждения от иска в части требования об обязании ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать по акту строительную площадку с результатами ранее принятых Учреждением работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" имущества, а также мусора, а также отказ от иска в части требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 200 000 руб. в день, начиная с одиннадцатого дня со дня вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения судебного акта; производство по делу в указанной части первоначального иска прекращено.
По первоначальному иску взыскано с ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" в пользу Учреждения 3 827 860,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 184 руб.в возмещение расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.
По встречному иску принят отказ ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" от встречного иска в части требования об обязании Учреждения в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда принять по акту строительную площадку, переданную подрядчику с целью строительства реабилитационно - восстановительного отделения клиники на 200 коек и общежития гостиницы Учреждения на основании Контракта с результатом выполненных работ, а также отказ от встречного иска в части требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта; производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019решение от 16.07.2019 оставлено без изменения.
От Учреждения поступило заявление о взыскании с ответчика 391 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 15.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить обжалуемое определение суда первой инстанции.
Податель жалобы полагает, что взысканные судебные расходы на оплату услуг представителя являются неразумными и завышенными.
Учреждение представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 101 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, факт оказания услуг и их оплата подтверждается представленными в материалы дела договорами на оказание юридических услуг от 03.06.2019, от 01.03.2019, от 01.02.2019, от 09.01.2019, от 03.12.2018, актами сдачи-приемки оказанных услуг от 28.06.2019, от 30.04.2019, от 28.02.2019, от 31.01.2019,от 20.12.2018, платежными поручениями от 11.07.2019 N 82120на сумму 133 000 руб., от 20.05.2019N 507034 на сумму 133 000 руб., от 16.05.2018N 846579 на сумму 95 000 руб., от 11.02.2019N 127409 на сумму 95 000 руб., от 21.12.2018N 459261 на сумму 95000 руб.
Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении настоящего дела, характер услуг, оказанных в рамках договоров на оказание юридических услуг, их необходимость и разумность, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.
Ссылка подателя жалобы о том, что взысканные судебные расходы на оплату услуг представителя являются неразумными и завышенными, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ООО "ПСК "ПЕТРОБАЛТ" не представило доказательств чрезмерности заявленных расходов.
Довод подателя жалобы о преюдициальных обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения других дел с участием тех же сторон, взыскания судебных издержек по иным делам, рассмотренных арбитражными судами с участием тех же сторон, сами по себе не свидетельствует о чрезмерности соответствующих расходов.
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-130695/2018 оставить без изменения ,апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.В. Черемошкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка