Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-21116/2020, А26-6129/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А26-6129/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Шахрзаевым М.И.
при участии:
от истца: Константинов В.А. (доверенность от 17.07.2020)
от ответчика: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21116/2020) Роуд Билдинг Инвестмент Групп ЛТД на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2020 по делу N А26-6129/2020 (судья Погорелов В.А.) об отказе в обеспечении иска, принятое по заявлению Роуд Билдинг Инвестмент Групп ЛТД о принятии мер по обеспечению иска Роуд Билдинг Инвестмент Групп ЛТД к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия; ООО "Промстроймонтаж-Комплект" о признании недействительным договора,
установил:
РОУД БИЛДИНГ ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП ЛТД" (далее - истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство), обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж-Комплект" (далее - Общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление) о признании недействительным договора от 26.08.2019N 110-м/12.
Истец также заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу и Министерству совершать действия, влекущие обременение правами третьих лиц земельного участка, имеющего кадастровый номер 10:12:0051302:875, площадью 84772 кв.м. расположенного в Республике Карелия, Лахденпохском районе в Северо-Западной части кадастрового квартала 10:12:0051302, с видом разрешенного использования "под дробильно-сортировочную установку"; запрета Обществу с согласия или без согласия со стороны арендодателя распоряжаться правом аренды земельного участка с кадастровым номером 10:12:0051302:875 площадью 84772 кв.м. посредством передачи его в залог, внесения в качестве вклада в уставной капитал, использование его в качестве паевого взноса, передачи участка в субаренду;
- запрета Управлению совершать регистрационные действия в отношении прав на земельный участок с кадастровым номером 10:12:0051302:875 площадью 84772 кв.м. до разрешения спора по существу;
- запрета Обществу с согласия или без согласия со стороны арендодателя осуществлять физическое воздействие на земельный участок с кадастровым номером 10:12:0051302:875 площадью 84772 кв.м. посредством производства на участке строительных и мелиоративных работ, возведения на нём временных сооружений, создание на участке заградительных сооружений, препятствующих истцу в доступе к имуществу истца:
1. Сооружение, дробильно-сортировочная установка, общей площадью 2 084,2 кв.м, инвентарный номер согласно кадастровому паспорту 14, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый (или условный) номер: 10:12:0000000:433;
2. Здание ангара, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 690,8 кв.м, инвентарный номер согласно кадастровому паспорту 36, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый (или условный) номер: 10:12:0000000:462;
3. Сооружение, назначение: промышленное, протяжённостью 751 п.м, инвентарный номер согласно кадастровому паспорту 10, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый (или условный) номер: 10:12:0000000:454;
4. Сооружение, назначение: кабельная линия электропровода к ДСУ, протяжённостью 205 п.м, инвентарный номер согласно кадастровому паспорту 12, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый (или условный) номер: 10:12:0000000:452;
5. Здание котельной, назначение: нежилое, общей площадью 56 кв.м, инвентарный номер согласно кадастровому паспорту 35, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый (или условный) номер: 10:12:0000000:435;
6. Здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 14,6 кв.м, инвентарный номер согласно кадастровому паспорту 37, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый (или условный) номер: 10:12:0051201:22;
7. Автомобильные автодороги и проезды, назначение: автомобильная дорога, общей протяжённостью 2 792 п.м, инвентарный номер согласно кадастровому паспорту 16, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый (или условный) номер: 10:12:0000000:449;
8. Сооружение ЛЭП 0,4 кВ, протяжённостью 802,8 п.м., инвентарный номер согласно кадастровому паспорту 13, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Лахденпохский район, пос. Алхо, кадастровый (или условный) номер: 10:12:0000000:456.
Определением от 17.07.2020 в принятии испрашиваемых обеспечительных мер отказано.
В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая, что имеются основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Учреждение возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер.
Арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Оценив приведенные истцом в заявлении о принятии обеспечительных мер доводы, суд первой инстанции правомерно не установил достаточных оснований для удовлетворения заявления истца, поскольку в настоящем случае истцом не доказано, что их непринятие сделает затруднительным или невозможным исполнение судебного акта.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, обжалуемое определение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2020 по делу N А26-6129/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.А. Тимухина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
