Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №13АП-21109/2020, А56-87371/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А56-87371/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Смирновой Риммы Евгеньевны
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 по делу N А56-87371/2018/сд3 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Цыбульского Алексея Анатольевича к ИП Смирновой Римме Евгеньевне о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "Эрика-строй"
установил:
подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что судом не была извещена и в судебном заседании не присутствовала,
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Определением от 29.11.2019 заявление конкурсного управляющего Цыбульского Алексея Анатольевича было принято к производству и судебное заседание назначено на 21.01.2020.
Из материалов дела следует, что определение от 29.11.2019 направлено в адрес Смирновой Р.Е. - 195030, г. Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д. 46, корп.2, кв. 101 и адресатом не получено. Судом апелляционной инстанции отмечается, что данный адрес указан Смирновой Р.Е. в апелляционной жалобе.
Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".предусмотрено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Из приобщенной к материалам дела справки из адресной службы, следует, что Смирнова Р.Е. зарегистрирована по адресу: 195030, г. Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д. 46, корп.2, кв. 101. Сведений о том, что ответчик изменил адрес места регистрации, фактического проживания в материалы дела не представлено. Из материалов дела следует, что Смирнова Р.Е. в судебное заседание, назначенное на 21.01.2020 и все последующие судебные заседания, о которых извещалась судом по надлежащему адресу, не являлась.
Таким образом, ответчик несет процессуальные риски неполучения почтовой корреспонденции и несовершения определенных процессуальных действий, в том числе, по явке в судебное заседание с реализацией предусмотренных законом процессуальных прав и обязанностей.
При указанных обстоятельствах Смирнова Р.Е. была извещена надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, о чем суд первой инстанции был проинформирован к началу судебного заседания.
Смирнова Р.Е. предоставленным процессуальным правом на участие в судебном процессе не воспользовалась.
Суд первой инстанции 25.02.2020 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения был изготовлен арбитражным судом первой инстанции 27.02.2020, следовательно, срок подачи жалобы истекал 13.03.2020.
Апелляционная жалоба отправлена Смирновой Р.Е. по электронной почте через систему "Мой арбитр" 17.07.2020.
При изложенных обстоятельствах довод подателя жалобы о невозможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы является неподтвержденным.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
Установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, что создает процессуальное препятствие для принятия апелляционной жалобы.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21109/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах
Примечание: приложенные документы поданы в электронном виде, в связи с чем не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка