Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №13АП-21083/2020, А42-3342/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А42-3342/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Авто Брокер Мурманск"
к АО "Страховая компания "Астро-Волга"
3-е лицо: Сериков Виктор Анатольевич.
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авто Брокер Мурманск" (ОГРН 1125190000033, адрес: 183038, г. Мурманск. пр. Кольский, д. 53, корп. 6; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявление к акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" (ОГРН 1036300442045, адрес: 443001, г. Самара, ул. Арцыбушевская, д. 167) в лице филиала в г. Мурманске (адрес: 183052, г. Мурманск, пр. Кольский, д. 110А), о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 141 500 руб. по ущербу, причиненному транспортным средствам должника в результате имевшего места 17.10.2019 в 13 час. 40 мин. в городе Мурманске на проспекте Кольском в районе дома 53 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Вольво FH12, г.р.з. К444МН51RUS, принадлежащего Серикову В.А., а также взыскании судебных издержек: 12 500 руб. - расходов на проведение независимой экспертизы, 5 245 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сериков Виктор Анатольевич.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Мурманской области в виде резолютивной части от 22.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020.
Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.
Определением суда от 09.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А42-3342/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил исковое заявление ООО "Авто Брокер Мурманск" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 07.10.2020.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, 17.10.2019 в городе Мурманске на проспекте Кольский в районе дома 53 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Вольво, г.р.з. К444МН51, принадлежащего Серикову В.А., а также автомобилей Хундай (VIN Z94G2811BKR166716), Хундай (VIN Z94G28132KR192465), Хундай (VIN Z94G28112KR189884), Хундай (VIN Z94K241CALR175646), Хундай (VIN Z94G2813BLR216525), Хонда (VIN 5FN YF48809B401396), принадлежащие (согласно представленному административному материалу) ООО "АБМ"; кроме того, был нанесен вред металлическому ограждению.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2019, схемой места ДТП от 17.10.2019 подтверждается, что указанное ДТП произошло по вине владельца автомобиля Вольво, г.р.з. К444МН51, Серикова В.А.
На момент ДТП ответственность владельца автомобиля Вольво, г.р.з. К444МН51, Серикова В.А. была застрахована в АО "СК "Астро-Волга" по полису серия МММ N 5019188369. Стоимость работ по восстановлению поврежденного в результате указанного ДТП имущества истца, по расчетам ООО "АБМ", составила 523 144 руб.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату; размер страховой выплаты, по указанию истца, составил 285 500 руб.
Полагая, что ответчиком необоснованно занижен размер страхового возмещения, истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения с требованием перечислить недостающую сумму страхового возмещения.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям статьи 7 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая страховая компания обязана возместить причиненный вред имуществу потерпевшего.
Данной статьей также установлены предельные размеры страховых выплат: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.
Исходя из буквального толкования нормы права ст. 7 ФЗ об ОСАГО, так как вышеперечисленное имущество, повреждённое одним виновником ДТП принадлежит одному потерпевшему ООО "Авто Брокер Мурманск", то лимит ответственности страховщика в отношении данного имущества в совокупности должен быть в пределах 400 000 руб. Оставшийся ущерб сверх лимита ответственности возмещает виновник ДТП в порядке ст. 1072 ГК РФ.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
АО "СК "Астро-Волга" фактически исполнило в полном объёме перед истцом все свои обязательства, осуществив выплату страхового возмещения потерпевшему ООО "Авто Брокер Мурманск" в размере 400 000 руб., о чём свидетельствуют соответствующие имеющиеся в материалах настоящего судебного дела платёжные поручения: N 70511 от 12.11.2019 г. на сумму 25 718,59 руб., N 71555 от 14.11.2019 г. на сумму 14 986 руб., N 71609 от 14.11.2019 г. на сумму 23 630 руб., N 71705 от 14.11.2019 г. на сумму 141 500 руб., N 72048 от 15.11.2019 г. на сумму 128 700 руб., N 74180 от 22.11.2019 г. на сумму 65 468,41 руб.
Сопроводительным письмом от 21.11.2019 г. N 96625 сотрудниками АО "СК "Астро-Волга" было предложено ООО "Авто Брокер Мурманск" обратиться за возмещением ущерба сверх 400 000 руб. непосредственно к виновнику ДТП.
Утверждение истца о том, что ответчиком была произведена страховая выплата за ущерб, причинённый не принадлежащему на праве собственности ООО "Авто Брокер Мурманск" транспортному средству, по сути не имеет правового значения, так как денежная сумма в пределах установленного законом лимита ответственности - 400 000 руб. в результате была получена истцом, что он и не отрицает. На страховое возмещение в большем размере истец согласно закону об ОСАГО не имеет права претендовать.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.06.2020 по делу N А42-3342/2020 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Л.П. Загараева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка