Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №13АП-21007/2020, А56-88072/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А56-88072/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего: представителя Емельянова Н.В. по доверенности от 20.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21007/2020) Кольчинского Якова Мееровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по обособленному спору N А56-88072/2019/ж.1 (судья Дудина О.Ю.), принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уни-Блок",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сетос-Сервис",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалт" (далее - ООО "Бизнесконсалт") 30.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сетос-Сервис" (далее - ООО "Сетос-Сервис") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 16.09.2019 заявление ООО "Бизнесконсалт" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 27.11.2019 в отношении ООО "Сетос-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Егорова Мария Михайловна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2016 N 20.
ООО "Уни-Блок" 13.03.2020 обратилось в суд первой инстанции с жалобой на действия временного управляющего.
ООО "Сетос-Сервис" 15.06.2020 обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о прекращении производства по обособленному спору N А56-88072/2019/ж.1 в рамках дела о банкротстве ООО "Сетос-Сервис".
Кольчинский Я.М., являясь учредителем должника (доля в уставном капитале в размере 100%), в заседании суда первой инстанции от 15.06.2020 поддержал жалобу ООО "Уни-Блок".
Определением суда первой инстанции от 10.07.2020 производство по жалобе ООО "Уни-Блок" на действия временного управляющего должника прекращено. В удовлетворении жалобы Кольчинского Я.М. на действия временного управляющего должника отказано.
Решением суда первой инстанции от 27.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.01.2021, конкурсным управляющим должником утверждена Егорова Мария Михайловна.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.12.2017 N 235.
В апелляционной жалобе Кольчинский Я.М., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 10.07.2020 по обособленному спору N А56-88072/2019/ж.1 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что первое собрание кредиторов проведено в нарушение запрета, установленного судом.
В отзыве на апелляционную жалобу и в заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего просил оставить обжалуемое определение без изменения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов кредиторов.
Таким образом, для признания жалобы обоснованной суду необходимо установить не только факт несоответствия действий арбитражного управляющего требованиям закону, но и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав кредиторов и должника.
Как следует из материалов дела, 03.03.2020 ООО "Уни-Блок" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов.
Определением суда первой инстанции от 03.03.2020 ходатайство ООО "Уни-Блок" удовлетворено, временному управляющему запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО "Сетос-Сервис" до рассмотрения заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Вместе с тем 06.03.2020 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО "Сетос-Сервис".
Определение о принятии обеспечительных мер, вынесенное судом первой инстанции 03.03.2020, в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" размещено 10.03.2020, то есть после проведения первого собрания кредиторов.
Следовательно, на дату проведения первого собрания кредиторов временный управляющий не располагал сведениями о наложении судом первой инстанции запрета на проведение собрания, поскольку соответствующий судебный акт не был опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Указанным доводам была дана правовая оценка в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по обособленному спору А56-88072/2019/собр.1.
Доказательств нарушения прав Кольчинского Я.М. оспариваемыми действиями временного управляющего не представлено. Права ООО "Уни-Блок" также не нарушены, поскольку во включении требования указанного кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано по определению суда от 19.03.2020 по делу N А56-88072/2019/тр.1. Кредиторы МИФНС N 19 по Санкт-Петербургу и Дорошенко В.В. своего несогласия с действиями временного управляющего не выразили.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по обособленному спору N А56-88072/2019/ж.1 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
И.Н. Бармина
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка