Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №13АП-21001/2020, А56-139564/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А56-139564/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Винокурова Степана Степановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-139564/2018/ж.2 (судья Семенова И.С.), принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рэндл" на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Винокуровым С.С. и его отстранении,
в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "СОЮЗИНТЕРКНИГА",
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Винокуров Степан Степанович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-139564/2018/ж.2, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-139564/2018/ж.2.
Как следует из части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В обоснование своего заявления о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-139564/2018/ж.2 арбитражный управляющий Винокуров С.С. указал на недопустимость оставления должника без фактического руководителя.
Изучив доводы, приведенные арбитражным управляющим Винокуровым С.С. в обоснование заявленного им ходатайства и обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения судебного акта.
Учитывая принципы равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон и состязательности арбитражного судопроизводства, арбитражный суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о приостановлении исполнения вступившего в законную силу судебного акта должен учитывать баланс интересов обеих сторон арбитражного дела и исходить из прав, которые статьей 265.1 АПК КРФ предоставлены заявителю при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Согласно статье 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, как и обеспечительные меры, является ускоренным средством защиты, для применения которого не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта законодателем отнесена к дискреционным полномочиям суда.
В ходатайстве арбитражный управляющий указывает, что отстранив его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд первой инстанции оставил должника без фактического руководителя.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
Таким образом, в соответствии со статьями 20.4 и 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий Винокуров С.С. не подлежит восстановлению в должности конкурсного управляющего должником, следовательно, в рассматриваемом случае поворот исполнения судебного акта невозможен.
При таких обстоятельствах, исходя из положений Закона о банкротстве, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о приостановлении исполнения судебного акта следует отказать.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Винокурова Степана Степановича о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
2. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Винокурова Степана Степановича (регистрационный номер 13АП-21001/2020) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 05 октября 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания.
5. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
Е.А. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка