Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №13АП-21001/2020, А56-139564/2018

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-21001/2020, А56-139564/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А56-139564/2018
Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,
рассмотрев без вызова сторон заявление арбитражного управляющего Винокурова Степана Степановича об ускорении рассмотрения вопроса о принятии к производству его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-139564/2018/ж.2 (судья Семенова И.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Союзинтеркнига",
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Трейд.ру" 09.11.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Союзинтеркнига", ", адрес: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 2, лит. А, пом. 23Н, ИНН 7802867369, ОГРН 1147847273408 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 13.11.2018 заявление ООО "Трейд.ру" принято к производству.
Решением суда первой инстанции от 05.12.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Винокуров Степан Степанович.
Впоследствии в суд первой инстанции обратилось ООО "Частная охранная организация "Рэндл" с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Обществом Винокурова С.С., выразившееся в неисполнении обязанностей установленных пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, незаконными и об отстранении арбитражного управляющего Винокурова С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением от 21.07.2020 действия (бездействие) конкурсного управляющего Винокурова С.С. признаны незаконными, арбитражный управляющий Винокуров С.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.
Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на упомянутый судебный акт.
Полагая, что рассмотрение вопроса о принятии к производству поданной жалобы необоснованно затягивается, арбитражный управляющий направил в апелляционный суд заявление об ускорении.
Как указывает заявитель, его апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции еще 04.08.2020, между тем по состоянию на 14.08.2020 она не принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению не назначено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Частью 7 статьи 6.1 АПК РФ предусмотрено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции в лице председателя суда приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для ускорения рассмотрения настоящего дела, предусмотренных статьей 6.1 АПК РФ.
Определением от 11.08.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Винокурова С.С. с регистрационным номером 13АП-21001/2020 принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 05.10.2020.
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что правовых оснований для ускорения рассмотрения настоящего дела, предусмотренных статьей 6.1 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Винокурова Степана Степановича об ускорении рассмотрения вопроса о принятии к производству его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-139564/2018/ж.2 отказать.
Председатель суда
С.В. Изотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать