Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20996/2020, А56-104405/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А56-104405/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.В. Сотова
судей Н.В. Аносовой, Д.В. Бурденкова
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Шамилиной
при участии:
от представитель ООО "Чистый дом" Бетеев М.А. по доверенности от 21.09.2020 г.
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20996/2020) ООО "Чистый дом" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 г. по делу N А56-104405/2019/тр.5, принятое
по заявлению ООО "Чистый дом"
к должнику ООО "Управляющая компания "Невская 40"
о включении требования в реестр требований кредиторов
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 г. (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2020 г.) в отношении ООО "Управляющая компания "Невская 40" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ячменева Оксана Николаевна.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2020 г. N 42.
За пределами сроков, установленных пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно - 24.04.2020 г. в суд обратилось ООО "Чистый дом" (далее - кредитор, Общество) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 8 403 144 руб. 14 коп.
Определением от 23.06.2020 г. заявление Общества принято к производству суда, при этом, суд признал требование подлежащим рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, так как требование заявлено с пропуском установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока.
В апелляционной жалобе Общество просит указанное определение отменить в части уведомления Общества о том, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства должника, следующей за процедурой наблюдения, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04.04.2020 по 30.04.2020 г. включительно установлены нерабочие дни, которые продлены до 11.05.2020 г. Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 г. "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". В этой связи, податель жалобы полагает, что срок для предъявления требований кредиторов о включении в реестр требований должника должен быть продлен, и поскольку Общество направило свое требование 24.04.2020 г., податель жалобы считает, что заявление подано с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Исходя из вышеизложенного, срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи тридцатидневного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В данном случае, как указано выше, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.03.2020 г. N 42, а следовательно, как верно посчитал суд первой инстанции, последним днем для предъявления требования являлось 07.04.2020 г.
Между тем, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд только 24.04.2020 г., что им и не отрицается. В этой связи, суд первой инстанции, установив, что Обществом установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок пропущен, обоснованно определил его требование подлежащим рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, до закрытия реестра, ввиду чего Общество не утратило возможность получить от должника возмещение наравне с другими кредиторами той же очереди удовлетворения требований.
Доводы апелляционной жалобы о наличии уважительной причины пропуска срока в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией (коронавирусной инфекцией) признаются несостоятельными.
На основании постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 г. N 808 в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 г. (включительно) нарочный прием документов в здании суда приостановлен; документы могли быть поданы в суд посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru либо с использованием услуг почтовой связи.
В соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в период с 30.03.2020 по 03.04.2020 г. приостановлена работа судов в части рассмотрения дел.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 06.04.2020 по 10.04.2020 г. приостановлена работа судов в части рассмотрения дел.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 г. N 821 в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 г. (включительно) доступ в здание суда лиц, не являющихся сотрудниками суда, ограничен. Приостановлены нарочный прием документов. Судом обеспечивается своевременный прием, обработка и регистрация процессуальных документов, поданных в суд посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru, либо с использованием услуг почтовой связи.
Указанная информация размещена была также на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Направление документов в суд и регистрация их канцелярией суда не была приостановлена.
Согласно разъяснениям Президиума Верховного суда РФ от 21.04.2020 г., в связи с возникшими у судов вопросами по применению законодательных изменений и мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения единообразного применения законодательства Верховный Суд РФ, руководствуясь пунктом 1 части 7 статьи 2 и пунктом 7 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" сообщил, что принимая во внимание складывающуюся ситуацию, связанную с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и принятие Президентом РФ ряда мер, в числе которых объявление нерабочих дней и ограничение работы организаций (Указы Президента РФ от 25.03.2020 г. N 206 и от 02.04.2020 г. N 239), судам следует иметь ввиду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.
При этом, согласно разъяснениям, данным в ответе на вопрос 2 и 4, нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день. Однако сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции могут быть восстановлены при заявлении лицом соответствующего ходатайства.
Между тем, как следует из материалов дела, Обществом соответствующее ходатайство заявлено не было, на наличие препятствий для своевременного обращения с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в связи с введенными карантинными мерами, Общество не ссылалось.
В этой связи, суд первой инстанции пришел к верному о пропуске заявителем срока на предъявление требования в процедуре наблюдения, в связи с чем, применив пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве, определил его подлежащим рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2020 г. по делу N А56-104405/2019/тр.5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Чистый Дом" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
