Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-20984/2020, А26-12848/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А26-12848/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Аносовой Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Уральская горная промышленная компания" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2020 по делу N А26-12848/2018(судья Лазарев А.Ю.), принятое
по заявлению внешнего управляющего ОАО "Порфирит" Домикальчиковой Галины Романовны о признании недействительным договора от 01.02.2019 купли-продажи бывшего в употреблении дробильного оборудования без гарантий качества, заключенного между ОАО "Порфирит" и ООО "Уральская Горная Промышленная Компания", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника дробилки СМД 108 в количестве 2-х экземпляров, а в случае невозможности возврата спорного имущества в конкурсную массу ОАО "Порфрит" в натуре взыскать с ООО "Уральская Горная Промышленная Компания" в пользу ОАО "Порфрит" стоимость имущества в сумме 1 480 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
подателем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Рассмотрев заявленное ходатайство в совокупности с представленными подателем апелляционной жалобы и имеющимися в деле процессуальными документами, суд счел подлежащим его удовлетворению.
Кроме того, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление должнику, ФНС России копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Восстановить ООО "Уральская горная промышленная компания" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
2.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20984/2020) оставить без движения.
3.Предложить ООО "Уральская горная промышленная компания исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 03 сентября 2020 года (включительно).
4.В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Н.А. Морозова
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Аносовой Н.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
