Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №13АП-20868/2021, А56-113826/2019

Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 13АП-20868/2021, А56-113826/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А56-113826/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Герасимовой Е.А.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Арис-ВИК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу N А56-113826/2019/сд.3(судья Семенова И.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арис-Центр" Ванюшкиной Елизаветы Владиславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Арис-ВИК" об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арис-Центр"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма Арис-ВИК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 по делу N А56-113826/2019/сд3 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 117, 184 АПК РФ, апелляционный суд признал причины пропуска на обжалование уважительными, ввиду чего срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:
- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
Приложенная к апелляционной жалобе распечатка с интернет страницы электронной почты не может служить документом, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы, поскольку в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ копия жалобы должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена лично под расписку участвующим в обособленном споре лицам.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 117, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20868/2021) оставить без движения.
3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Арис-ВИК" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с использованием информационной системы "Мой арбитр", либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 23 июля 2021 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Н.А. Морозова
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Герасимовой Е.А.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать