Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20864/2020, А21-12703/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А21-12703/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.В. Сотова, судей Н.В. Аносовой, Е.А. Герасимовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Бойко
при участии: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20864/2020) арбитражного управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2020 г. по делу N А21-12703/2019, принятое
по заявлению арбитражного управляющего Сергеева Сергея Геннадьевича о взыскании с УФНС России по Калининградской области судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 42 998 руб. 87 коп.
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель, Инспекция) 23.09.2019 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Азалия" (ИНН 3906328847, ОГРН 1143926022668) (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности по обязательным платежам.
Определением суда от 26.11.2019 г. (резолютивная часть от 19.11.2019 г.) в отношении ООО "Азалия" (ИНН 3906328847, ОГРН 1143926022668) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сергеев Сергей Геннадьевич. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Азалия" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019 г. и размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 4443279 от 02.12.2019 г.
28.11.2019 г. в арбитражный суд поступило ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЗАЛИЯ" (ИНН 3906328847, ОГРН 1143926022668), на основании абзаца. 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 25.12.2019 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Азалия" (ИНН 3906328847, ОГРН 1143926022668) прекращено.
10.05.2020 г. в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Сергеева С.Г. о взыскании с УФНС России по Калининградской области судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 42 998 руб. 87 коп.
Определением суда от 03.07.2020 г. в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании с УФНС России по Калининградской области судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 42 998 руб. 87 коп. отказано ввиду истечения установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) срока на подачу такого заявление в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве - три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, а также в связи с отсутствием соответствующего ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного им процессуального срока.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с заявлением от 10.05.2020 г. о взыскании с УФНС России по Калининградской области судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В обоснование жалобы арбитражный управляющий указал, что исходя из даты возникновения отношений, связанных с банкротством должника - 30.09.2020 г., и в отсутствие у арбитражного управляющего сведений о несогласии ФНС России с взысканием судебных расходов, к отношениям, связанным с поданным им заявлением, подлежали применению положения части 2 статьи 112 АПК РФ, действовавшие до 01.10.2019 г., в силу которых заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В этой связи и со ссылкой на независящие от него обстоятельства арбитражный управляющий С.Г. Сергеев полагает, что необходимость в восстановлении процессуального срока на обращение с заявлением отсутствовала, при том, что ввиду применения мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков, о чем податель жалобы и ходатайствует в поданной им жалобе, ссылаясь при этом на уважительность причин пропуска процессуального срока, так как арбитражный управляющий не был включен в перечень лиц, имеющих право покидать место проживания.
В заседание участвующие в деле (процессе по делу) лица не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются надлежаще извещенными в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено без их участия при отсутствии также с их стороны каких-либо ходатайств, обосновывающих невозможность явки в заседание (а со стороны налоговой службы - также и отзыва (позиции, возражений) на жалобу).
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Согласно пункту 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросам, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, определение суда от 25.12.2020 г. о прекращении производства по делу о банкротстве не обжаловалось и вступило в законную силу 25.01.2020 г., следовательно, трехмесячный срок на обращение с заявлением истек 26.04.2020 г.
С.Г. Сергеев же обратился в суд с настоящим заявлением 10.05.2020 г., то есть по истечении пресекательного срока для обращения с заявлением, при этом в заявлении управляющего ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержалось, в виде отдельного документа в суд не направлялось и при рассмотрении заявления не подавалось.
В этой связи суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего, а пропуск процессуального срока на обращение с заявлением о возмещении расходов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.
Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что эти доводы арбитражного управляющего основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, при этом заблуждение относительно подлежащего применению срока не влияет на вывод о фактическом пропуске процессуального срока.
В рассматриваемом случае заявитель, обратившийся с заявлением о возмещении расходов по истечении установленного срока, должен был заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, чего им сделано не было, в связи с чем оснований для удовлетворения такого заявления у суда первой инстанции не имелось, как не имеется таких оснований и у апелляционного суда (в силу ограничений, установленный статьей 268 АПК РФ, т.е. вне зависимости от ссылок подателя жалобы на введение режима, предусматривающего ограничения свободного перемещения граждан, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2020 г. по делу N А21-12703/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего С.Г. Сергеева - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Н.В. Аносова
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
