Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №13АП-20848/2020, А56-88072/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А56-88072/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой М.В.,
при участии:
от Кольчинского Я.М.: представителя Танцюры Н.С. по доверенности от 01.02.2019;
от конкурсного управляющего: представителя Емельянова Н.В. по доверенности от 20.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20848/2020) Кольчинского Якова Мееровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по обособленному спору N А56-88072/2019/собр.1 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уни-Блок" о признании первого собрания кредиторов недействительным,
в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сетос-Сервис",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалт" (далее - ООО "Бизнесконсалт") 30.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сетос-Сервис" (далее - ООО "Сетос-Сервис") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 16.09.2019 заявление ООО "Бизнесконсалт" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 27.11.2019 в отношении ООО "Сетос-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Егорова Мария Михайловна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2016 N 20.
Общество с ограниченной ответственностью "Уни-Блок" (далее - ООО "Уни-Блок") обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании первого собрания кредиторов недействительным, которое поддержано Кольчинским Я.М.
Определением суда первой инстанции от 10.07.2020 производство по заявлению ООО "Уни-Блок" о признании первого собрания кредиторов недействительным прекращено, в удовлетворении заявления Кольчинского Я.М. о признании первого собрания кредиторов недействительным отказано.
Решением суда первой инстанции от 27.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.01.2021, конкурсным управляющим должником утверждена Егорова Мария Михайловна.
В апелляционной жалобе Кольчинский Яков Меерович, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 10.07.2020 по обособленному спору N А56-88072/2019/собр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что первое собрание кредиторов проведено в нарушение запрета, установленного судом.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 произведена замена судьи Тойвонена И.Ю., находящегося в очередном ежегодном отпуске, на судью Юркова И.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В судебном заседании представитель Кольчинского Я.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве.
Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.
В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.
Как следует из пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
- решение иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Согласно положениям указанной нормы основаниями признания собраний кредиторов недействительными выступает их принятие с нарушением пределов компетенции.
Как следует из материалов дела, 03.03.2020 ООО "Уни-Блок" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов.
Определением суда первой инстанции от 03.03.2020 ходатайство ООО "Уни-Блок" удовлетворено, временному управляющему запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО "Сетос-Сервис" до рассмотрения заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
06.03.2020 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО "Сетос-Сервис".
Кольчинский Я.М. полагает, что первое собрание кредиторов проведено в нарушение запрета, установленного судом.
Апелляционная инстанция не может согласиться с данным доводом ввиду следующего.
Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда (часть 1 статьи 96 АПК РФ).
Вместе с тем, сведений о надлежащем извещении временного управляющего о принятии обеспечительных мер, до проведения им собрания кредиторов, в материалах дела не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Определение о принятии обеспечительных мер, вынесенное судом первой инстанции 03.03.2020, в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" размещено 10.03.2020, то есть после проведения первого собрания кредиторов.
Следовательно, на дату проведения первого собрания кредиторов временный управляющий не располагал сведениями о наложении судом первой инстанции запрета на проведение собрания, поскольку соответствующий судебный акт не был опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Также апелляционная инстанция исходит из того, что решение собрания кредиторов признается недействительным в случаях, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.
Доказательств нарушения прав Кольчинского Я.М. оспариваемым решением собрания кредиторов не представлено. Права ООО "Уни-Блок" также не нарушены, поскольку во включении требования указанного кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано по определению суда от 19.03.2020 по делу N А56-88072/2019/тр.1. Кредиторы МИФНС N 19 по Санкт-Петербургу и Дорошенко В.В. в заседании суда первой инстанции пояснили, что согласны с решениями, принятыми первым собранием кредиторов.
Учитывая изложенное, достаточных оснований для признания первого собрания кредиторов недействительным не имеется, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020 по обособленному спору N А56-88072/2019/собр.1 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
Н.А. Морозова
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка