Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-20844/2020, А21-630/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А21-630/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-20844/2020, 13АП-21068/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" Попова А.В. и общества с ограниченной ответственностью "Промторг Двадцать Девятый" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020 по делу N А21-630-9/2019, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Банк Санкт-Петербурга" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калипсо"
установил:
Индивидуальный предприниматель Коржов Василий Иванович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее - должник, ООО "Калипсо").
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" в печатной версии N 61 от 06.04.2019.
Решением суда от 12.02.2020 ООО "Калипсо" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Александр Викторович.
26.03.2020 публичное акционерное общество "Банк Санкт-Петербурга" (далее - кредитор, ПАО "Банк СПб") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 22 969 143 руб. 41 коп., требование в размере 114 569 143 руб. 41 коп. учесть, как право ПАО "Банк СПб" на удовлетворение его требований за счет предмета залога исходя из суммы фактической выручки от его реализации в пределах суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству.
Определением от 08.07.2020 заявление кредитора удовлетворено, сумма 12 189 300 руб. включена в реестр требований кредиторов должника, как требование обеспеченное залогом имущества должника, с очередностью удовлетворения в третью очередь, право кредитора на удовлетворение его требований за счет предмета залога исходя из суммы фактической выручки от его реализации в пределах суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству в размере 114 569 143 руб. 41 коп. учтено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Промторг Двадцать Девятый" (далее - ООО "Промторг 29") обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение для решения вопроса об установлении актуальной рыночной стоимости объекта недвижимости площадью 533,8 кв.м. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Промторг 29" ссылается на следующие обстоятельства. В период действия договора ипотеки должником на земельном участке возведено нежилое здание площадью 533,8 кв.м, кадастровая стоимость которого составляет 24 728 215 руб. 64 коп. Впоследствии кредитор представил отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость нежилое здание площадью 533,8 кв.м составляет 12 189 300 руб. Податель жалобы указывает, что стоимость заложенного имущества определяется на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую стоимость. Суд неправомерно отклонил ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости объекта.
Конкурсный управляющий ООО "Калипсо" Попов А.В. также обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы Попов А.В. ссылается на следующее. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости объекта. Суд включил в реестр требование с суммой 12 189 300 руб., в то время как стоимость объекта, установленная судебной экспертизой, составила 5 500 000 руб.
15.09.2020 от ООО "Промторг 29" поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционных жалоб, поскольку 20.08.2020 Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 07.10.2020.
От кредитора поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в их удовлетворении отказать. Также кредитор направил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку Попов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 30.09.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено, в связи с отстранением Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Калипсо".
13.10.2020 от Попова А.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта о назначении конкурсного управляющего ООО "Калипсо".
От кредитора поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отстранением Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Калипсо".
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Апелляционный суд, рассмотрев поступившие ходатайства, полагает, что в силу части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В данном случае вопрос о назначении конкурсного управляющего должника назначен на 25.11.2020.
Имеются основания для приостановления производства по апелляционным жалобам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2020 Попов Александр Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Калипсо".
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2020 рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего должника назначено на 25.11.2020.
С целью недопущения нарушения прав должника, рассмотрения апелляционных жалоб в отсутствии лица, правомочного в силу закона выступать от имени заявителя жалобы и лишения его права на судебную защиту, для всесторонней, полной и объективной проверки доводов апелляционных жалоб, апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "Калипсо" Попова А.В. и ООО "Промторг Двадцать Девятый" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020 по делу N А21-630-9/2019 до вступления в законную силу судебного акта о назначении конкурсного управляющего ООО "Калипсо".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" и общества с ограниченной ответственностью "Промторг Двадцать Девятый" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020 по делу N А21-630-9/2019 приостановить до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Калининградской области о назначении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калипсо".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
