Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №13АП-20794/2020, А42-1629/2015

Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-20794/2020, А42-1629/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А42-1629/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20794/2020) арбитражного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2020 по делу N А42-1629/2015(судья Гринь Ю.А.), принятое по заявлению Аносова Александра Михайловича о намерении исполнить обязательства должника - ООО "Арктик Лайн" по уплате обязательных платежей,
установил:
решением суда от 02.09.2015 ООО "Арктик Лайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Арктик Лайн" утвержден арбитражный управляющий Давыдкин Сергей Анатольевич (далее - Давыдкин С.А.), член Ассоциации "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
Определением от 28.02.2017 арбитражный управляющий Давыдкин С.А. на основании личного заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 10.04.2017 конкурсным управляющим ООО "Арктик Лайн" утвержден Михновец Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арктик Лайн" Аносов Александр Михайлович (далее - Аносов А.М., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования по уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арктик Лайн". Определением суда от 10.06.2020 заявление Аносова А.М. принято к производству.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2020 удовлетворено заявление Аносова Александра Михайловича о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей на сумму 1 756 273,14 руб., установленные и включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Арктик Лайн". Аносову А.М. предложено произвести перечисление денежных средств в счет погашения требований уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в течение 30 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения (изготовления в полном объеме) по реквизитам, указанным в Уведомлении уполномоченного органа (см. "Уведомление для погашения требований уполномоченного органа к должнику ООО "АРКТИК-ЛАЙН" ИНН 5190930829 КПП 519001001 об уплате обязательных платежей в бюджет в деле о несостоятельности (банкротстве) N А42-1629/2015" б/д и б/н). Судебное заседание по вопросу признания требований Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Лайн" об уплате обязательных платежей погашенными и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника назначено на "25" августа 2020 года.
В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Давыдкин Сергей Анатольевич просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, установить размер стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего Давыдкина С. А. в сумме 526м881, 94 рублей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, требования ФНС России на общую сумму 1 756 273,14 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу определений о включении требований в реестр требований кредиторов должника; расчет суммы требований приведен уполномоченным органом в Уведомлении для погашения требований уполномоченного органа к должнику ООО "АРКТИК-ЛАЙН" ИНН 5190930829 КПП 519001001 об уплате обязательных платежей в бюджет в деле о несостоятельности (банкротстве) N А42-1629/2015 б/д и б/н.
Согласно пункту 1 статьи 129.1. Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
Судом установлено, что заявление Аносова А.М. о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей соответствует положениям статьи 129.1 Закона о банкротстве.
В отсутствие каких-либо возражений со стороны ФНС России, конкурсного управляющего, иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит.
Что касается доводов апелляционной жалобы о необходимости установления размера стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего Давыдкина С. А. в сумме 526м881, 94 рублей.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям, содержащимся на https://kad.arbitr.ru/, Давыдкин С. А. 18.06.2020 обратился в арбитражный суд с самостоятельным заявлением об установлении размера стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего Давыдкина С. А.
Определением от 25.08.2020 (резолютивная часть) арбитражному управляющему отказано в удовлетворении заявления.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что у арбитражного суда отсутствовала обязанность при принятии обжалуемого судебного акта устанавливать размер стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку определением от 03.07.2020 удовлетворено заявление Аносова Александра Михайловича о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей на сумму 1 756 273,14 руб. Аносову А.М. предложено произвести перечисление денежных средств в счет погашения требований уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей, то есть судебный акт по делу о банкротстве судом не принимался, а также отсутствовало заявление арбитражного управляющего об установлении размера стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определением арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2020 по делу N А42-1629/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать