Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №13АП-20779/2020, А26-12335/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А26-12335/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Мануцяна Артура Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2020 по делу N А26- 12335/2019 (судья Михайлова А.В.), принятое
по иску АО "Сеть телевизионных станций"
к ИП Мануцяну Артуру Владимировичу
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Мануцяна Артура Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2020 по делу N А26- 12335/2019.
При подаче апелляционной жалобы предприниматель Мануцян Артур Владимирович в нарушение требований пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес АО "Сеть телевизионных станций", а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2020 жалоба ИП Мануцяна Артура Владимировича оставлена без движения на срок до 07.09.2020.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 06.08.2020 направлена ИП Мануцяна Артура Владимировича по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (185035, Петрозаводск, Республика Карелия, ул. Антикайнена д.21 кв.2).
Копия определения суда от 06.08.2020 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Мануцян А.В. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Мануцян А.В. в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20779/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; документы поданы через "Мой арбитр" в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.В. Будылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка