Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №13АП-20756/2020, А56-65568/2018

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20756/2020, А56-65568/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А56-65568/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания Бойко К.Б.
при участии:
от финансового управляющего: Большаков С.А. по доверенности от 27.05.2020
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20756/2020 финансового управляющего Джанаева З.Э. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 о приостановлении производства по делу N А56-65568/2018/положение (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Зыкова Максима Александровича
установил:
ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Зыкова Максима Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.05.2018 заявление ПАО "Банк Санкт-Петербург" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Зыкова Максима Александровича.
Определением арбитражного суда от 21.06.20118 заявление ПАО "Банк Санкт-Петербург" о признании гражданина Зыкова Максима Александровича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден Агапов Андрей Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ N 153 от 21.07.2018.
Решением суда от 17.01.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 10 июня 2019 года, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" Сохен Алексей Юрьевич, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 18 июня 2019 года в 10 час. 15 мин. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ N 14 от 26.01.2019, стр. 159.
В суд поступило заявление финансового управляющего Сохена Алексея Юрьевича об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина.
В суде первой инстанции представителем кредитора заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56- 65568/2018/собр2.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 приостановлено производство по обособленному спору N А56-65568/2018/положение до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-65568/2018/собр2.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Джанаев З.Э. просит определение суда первой инстанции от 15.06.2020 отменить.
До начала судебного заседания от финансового управляющего Джанаева З.Э. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих удовлетворению ходатайства финансового управляющего Джанаева З.Э., отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ финансового управляющего Джанаева З.Э. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе (рег.N 13АП-20756/2020) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Е.А. Герасимова
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать