Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20697/2020, А56-17238/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А56-17238/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Ракчеевой М.А., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-20697/2020) Ассоциации строителей "Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга "строительство. Инженерные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по делу N А56-17238/2020 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску Ассоциации строителей "Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга "строительство. Инженерные системы"
к обществу с ограниченной ответственностью УК "МАРС"
о взыскании,
установил:
Ассоциация строителей "Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга "Строительство. Инженерные системы" (далее - истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "МАРС" (далее - ответчик, Общество, ООО УК "МАРС") о взыскании 42 650 руб. задолженности по уплате членских взносов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Ассоциации взыскано 25 600 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также 360 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Ассоциация, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Ассоциация указала, что заявление о выходе из СРО, направленное ответчиком на электронную почту истца не отвечало требованиям, предъявляемым к электронному документу, так как не было подписано квалифицированной электронной подписью, и на его основании ассоциация не могла исключить ответчика из своих членов, в соответствии с требованиями действующего законодательства и внутренних документов ассоциации, при этом заявление на бумажном носителе о выходе из СРО Ассоциация получила от ответчика 04.05.2018. В этой связи податель жалобы полагает, что требования Ассоциации о взыскании с ответчика 40 000 руб. задолженности по членским взносам за 1,2 кварталы 2018 года законны и обоснованы.
Также податель жалобы указал, что требования о взыскании с ответчика разового целевого взноса в НОССТРОИ в размере 1400 руб. не относится к членским взносам, уплачивается единовременно и не подлежит перерасчету. Указанный взнос в соответствии с протоколом от 18.12.2017 N 14 Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства и Положением о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды НОСТРОЙ был рассчитан, исходя из количества действующих членов ассоциации по состоянию на 01.04.2018 и на эту дату ООО УК "МАРС" являлось членом ассоциации и указанный взнос в размере 1400 руб. за Общество в полном объеме был уплачен Ассоциацией в НОСТРОЙ.
10.09.2020 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также от Общества поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2017 Общество было принято в члены Ассоциации (протокол заседания совета Ассоциации от 26.06.2017 N 29/17 ИСМ).
В соответствии с пунктом 4.5. Устава Ассоциации и разделом 9 Положения о членстве в саморегулируемой организацией, в том числе о размере, порядке расчета, а так же о порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации "05" апреля 2019 года Протокол 01-19 (далее - Положение), размер вступительных, регулярных членских взносов, взносов в компенсационный (-ые) фонд (-ы) Ассоциации, порядок их уплаты и периодичность уплаты членского взноса устанавливаются решением Общего собрания членов Ассоциации. Членский взнос уплачивается членом Ассоциации на банковский счет Ассоциации. Основание для уплаты членских взносов является решение Общего собрания членов Ассоциации, устанавливающее размер членских взносов на период, за который производится оплата.
Решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол от 21.10.2010 N 8) были установлены следующие размеры взносов и условия их оплаты:
1. Вступительный взнос - 35 000 руб.
2. Ежемесячный членский взнос - 6 500 руб., который вносится ежеквартально, до 20-го числа первого месяца текущего квартала. Начисление регулярных членских взносов в Ассоциацию осуществлять с начала 4-го квартала 2010 года.
С августа 2017 года решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол N 05-17 от 21 августа 2017 года) были установлены следующие размеры взносов и условия их оплаты:
1. Размер вступительного взноса в Ассоциацию составляет 5000 руб.
2. Размер регулярных членских взносов в Ассоциацию составляет 8000 руб. в месяц.
3. Начисление регулярных членских взносов в Ассоциацию в размере 8000 руб. в месяц, осуществлять с 01 сентября 2017 года.
Согласно Положению членский взнос в Ассоциацию рассчитывается ежемесячно, и уплачивается каждым членом Ассоциации ежеквартально, не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября). Членские взносы могут быть уплачены ранее сроков, установленных настоящим пунктом (авансовым платежом).
4. Размер ежегодного целевого взноса на нужды Национального объединения строителей составляет 5 000 руб. (1250 руб. в квартал).
5. Начисление ежегодного целевого взноса на нужды Национального объединения строителей осуществлять с 01 сентября 2017 года.
6. Порядок уплаты ежегодного целевого взноса на нужды Национального объединения строителей устанавливается в Положение о членстве в саморегулируемой организацией, в том числе о размере, порядке расчета, а так же о порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов.
Согласно Положению порядок уплаты ежегодного целевого взноса на нужды Национального объединения строителей следующий:
Для юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, принятых в члены Ассоциации до 1 января оплачиваемого года - 100% (за год) до 20 января оплачиваемого года;
Для юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, принятых в члены Ассоциации в период с 1 января до 1 апреля оплачиваемого года - 75% размера взноса (за последние 9 месяцев года) в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения уведомления о приеме в члены Ассоциации;
Для юридических лиц/индивидуальных предпринимателей, принятых в члены Ассоциации в период с 1 апреля до 1 июля оплачиваемого года - 50% размера взноса (за последние 6 месяцев года) в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения уведомления о приеме в члены Ассоциации;
Для юридических лиц/ индивидуальных предпринимателей, принятых в члены Ассоциации в период с 1 июля до 1 октября оплачиваемого года - 25% размера взноса (за последние 3 месяца года) в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения уведомления о приеме в члены Ассоциации. Решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол N 01-18 от 06 апреля 2018 года) были установлены следующий размер и порядок уплаты целевого взноса в НОСТРОЙ на обеспечение ведения и развития Национального реестра специалистов в области строительства:
1. Размер разового целевого взноса в НОСТРОЙ на обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов в области строительства с одного члена Ассоциации составляет 1400 руб.
2. Уплата разового целевого взноса в НОСТРОЙ на обеспечение ведения и развитие Национального реестра специалистов в области строительства должна быть произведена до 20 апреля 2018 года.
Как указал истец в иске, в нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за 1, 2 кварталы 2018 года в размере 24 000 руб. и 16 000 руб., разового целевого взноса в НОСТРОЙ на сумму 1400 руб., целевого взноса НОСТРОЙ за 2018 год на сумму 2500 руб. ответчиком не исполнены.
Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Возражая против удовлетворения предъявленных к Обществу требований, ответчик в отзыве на иск признал факт наличия перед Ассоциацией задолженности в размере 25 600 руб., в остальной части в удовлетворении требований Ассоциации просил отказать, ссылаясь на выход Общества из состава членов саморегулируемой организации 29.03.2018.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, признал обоснованными возражения ответчика о выходе из состава Ассоциации 29.03.2018, в связи с чем удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Общества в пользу Ассоциации задолженность по уплате членских взносов до даты выхода ответчика из состава членов Ассоциации, то есть за 1 квартал 2018 года, в размере 24 000 руб., а также задолженность по уплате разового членского взноса в НОСТРОЙ в размере 350 руб. и целевого взноса в НОСТРОЙ в размере 1250 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом первой инстанции отказано.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Материалами дела подтверждается, что 29.03.2018 ООО УК "МАРС" посредством электронной почты направило с адреса law@law911.ru в адрес Ассоциации - anna89111746568@gmail.com заявление о выходе Общества из состава Ассоциации, а, впоследствии, направило оригинал данного заявления почтовым отправлением, при этом Ассоциация не оспаривает факт получения от ответчика заявления посредством электронной почты 29.03.2018.
В этой связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО УК "МАРС" считается вышедшим из состава членов Ассоциации с 29.03.2018, а, значит, правовых оснований для начисления членских взносов после указанной даты у истца не имелось.
Доводы подателя жалобы о том, что заявление о выходе из СРО, направленное ответчиком 29.03.2018 на электронную почту истца не отвечало требованиям, предъявляемым к электронному документу, так как не было подписано квалифицированной электронной подписью, и на его основании Ассоциация не могла исключить ответчика из своих членов, в соответствии с требованиями действующего законодательства и внутренних документов ассоциации, отклоняются апелляционным судом.
Как верно указал суд первой инстанции возможность направления документов посредством электронной почты является одним из средств обмена документами между сторонами, при этом положения Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", вопреки доводам Ассоциации, не регламентирует порядок направления сканированной копии документа посредством данной связи.
Кроме того, в Положении о членстве в Ассоциации не указано и не прописано, что собой представляет электронный документ, в связи с чем, исходя из положений пункта 11.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, согласно которому электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Заявление Общества о выходе из членов Ассоциации, направленное посредством электронной почты полностью подпадает под данное определение, поскольку было оформлено надлежащим образом, подписано уполномоченным лицом, пригодно для восприятия, понятно по своему содержанию и выражает волю Общества на прекращение членства в Ассоциации. В свою очередь Ассоциация, получив указанное заявление Общества в электронном виде, каких-либо уведомлений о несоответствии поступившего заявления установленным требованиям, в том числе в части неподписания заявления квалифицированной электронной подписью, в адрес Общества не направляло.
Императивности и обязательности в использовании электронно-цифровой подписи для подписания и подтверждения подлинности такого рода заявлений не установлено ни Положением Ассоциации, ни действующим законодательством.
Доводы Ассоциации о том, что заявление о выходе согласно статье 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации должно быть подано на бумажном носителе не соответствует действительному содержанию данной статьи, поскольку в ней указано, что заявление может быть направлено как и на бумажном носителе, так и в форме электронного документа.
Кроме того, вопреки доводам подателя жалобы, поскольку разовый членский взнос в НОСТРОЙ и целевой взнос в НОСТРОЙ подлежали оплате до 20.04.2018, при этом ответчик не являлся членом Ассоциации с 29.03.2018, суд первой инстанции правомерно пересчитал задолженность по уплате разового членского взноса и целевого взноса в НОСТРОЙ, исходя из фактического членства ответчика - за 1 квартал 2018 года.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по делу N А56-17238/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б. Слобожанина
Судьи
М.А. Ракчеева
В.В. Черемошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
