Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №13АП-20477/2020, А21-9458/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А21-9458/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Склюева Владимира Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Склюева Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по обособленному спору N А21-9458/2018 (судья Ефименко ), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАральтМ" о признании недействительными торгов в форме публичного предложения, по реализации имущества должника - Долгополова А.В., по лоту 1, предметом которого являлось жилое помещение (квартира), кадастровый номер 39:156131926:808, общая площадь 113,70 кв.м., по адресу: г.Калининград, ул. Старшины Дадаева, д.48, кв.3, в части определения победителя торгов; признании победителем торгов в форме публичного предложения - общество с ограниченной ответственностью "БАральтМ",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Долгополова Алексея Викторовича,
установил:
Индивидуальный предприниматель Склюев Владимир Викторович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по обособленному спору N А21-9458-10/2018.
Определением суда первой инстанции от 04.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2020 в 12 час. 30 мин.
ИП Склюев В.В. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ­­­­­­­­- АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство ИП Склюева В.В. подлежит отклонению на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Склюева Владимира Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.А. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка