Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20468/2020, А56-131795/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А56-131795/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы Сергеева Александра Алексеевича, Трапезниковой Наталии Борисовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-131795/2019 (судья Ильенко Ю.В.), принятое в рамках рассмотрения заявления Пликусовой Н.Ф. о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
Сергеев Александр Алексеевич, Трапезникова Наталия Борисовна обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-131795/2019.
Определениями от 30.07.2020 апелляционные жалобы оставлены без движения на срок до 03.09.2020, поскольку поданы с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Определения от 30.07.2020 размещены на официальном сайте арбитражного суда 01.08.2020, 07.08.2020.
Несмотря на то, что с момента подачи апелляционных жалоб прошло достаточно времени, заявители не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателями жалоб не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения, в срок, установленный в определениях суда, апелляционные жалобы в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежат возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-20468/2020, 13АП-20467/2020) возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.В. Аносова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
