Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №13АП-20456/2020, А56-29637/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А56-29637/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20456/2020) общества с ограниченной ответственностью "Паллада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 по делу N А56-29637/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Паллада"
о взыскании
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - ответчик, ООО "Паллада") о взыскании 261 743 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 354 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 11.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2020 до момента фактического исполнения основного обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 08.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик указывает, что представленные истцом расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии оформлены ненадлежащим образом; истцом не представлены доказательства своевременного направления ответчику составленных актов. Суд, по мнению ответчика, неправомерно отклонил довод о пропуске срока исковой давности по акту от 14.03.2017. У истца отсутствует объект обложения НДС.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 73, лит. А, пом. 1Н., представителями истца проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
В результате проверок установлено, что на объекте ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.
Составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) N 9037033/пэк от 14.03.2017, N 9038436/пэк от 24.04.2017, N 9018302/пэк от 01.06.2017, N 9022294/пэк от 10.07.2017, N 9027708/пэк от 08.11.2017, N 9053230/пэк от 25.01.2018.
В адрес ответчика на основании указанных актов выставлены счета на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, которые ответчиком не оплачены, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).
По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).
Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.
В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь Основными положениями N 442, признал доказанными материалами дела факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и наличие у него обязанности ее оплатить.
Довод ответчика о том, что представленные истцом расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии оформлены ненадлежащим образом; истцом не представлены доказательства своевременного направления ответчику составленных актов, отклоняются апелляционным судом.
Требования о направлении в адрес лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, справок о расчетах объема потребления электроэнергии в виде самостоятельного документа, действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно материалам дела акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении получены представителем ответчика в ходе проведения проверок, что подтверждается подписью его представителя, исполненной в данных актах. Акты о бездоговорном потреблении N 9037033/пэк от 14.03.2017, N 9038436/пэк от 24.04.2017, N 9018302/пэк от 01.06.2017, N 9022294/пэк от 10.07.2017, N 9027708/пэк от 08.11.2017, N 9053230/пэк от 25.01.2018 направлялись ответчику вместе со счетами, выставленными по ним, согласно пункту 194 Основных положений.
Довод ответчика о том, что неуказание в актах о бездоговорном потреблении электроэнергии даты предыдущей контрольной проверки объектов электросетевого хозяйства влечет их недействительность, не соответствует нормам действующего законодательства.
Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Период расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии по спорным актам не превышает максимального срока - не более 1 года, за который расчет может быть осуществлен согласно пункту 196 Основных положений.
Неуказание сведений о дате предыдущей проверки не может являться основанием для исключения акта из числа доказательств бездоговорного потребления электрической энергии.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В целях досудебного урегулирования спора истец 04.02.2020 направил ответчику претензию. Течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации было приостановлено на месяц с 04.02.2020 по 05.03.2020.
Поскольку исковое заявление подано истцом 10.04.2020 следует признать, что с учетом установленных пунктами 192, 194 и 196 Основных положений сроков на осуществление сетевой организацией расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и оформления счета, а также срока на оплату данного счета потребителем, трехлетний срок на оплату стоимости электрической энергии, начисленной на основании акта (с учетом соблюдения досудебного урегулирования спора) истцом не пропущен.
Довод ответчика об отсутствии у истца объекта, который облагается НДС, отклоняется апелляционным судом.
Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.
Электроэнергия является товаром, который приобретают участники оптового и розничного рынков электроэнергии.
В силу пункта 196 Основных положений, при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация предъявляет претензию по оплате ее стоимости лицу, допустившее бездоговорное потребление электрической энергии, которое, в силу закона обязано оплатить данную стоимость.
Поскольку ответчик на возмездной основе получал в спорный период электроэнергию, то в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить истцу НДС в составе покупной цены.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из расчета истца (не опровергнутого ответчиком) следует, что сумма процентов составила 354 руб.
Расчет долга и процентов повторно проверен апелляционным судом и признан не противоречащим действующему законодательству.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционный суд определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 31.07.2020 обязал ответчика представить оригинал платежного поручения, ответчик оригинал не представил. В качестве назначения платежа указано - за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Паллада" к АО "Петербургская сбытовая компания".
Коллегия судей не может полагать, что при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе, учитывая, что АО "Петербургская сбытовая компания" не является истцом по делу, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 3 000 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 по делу N А56-29637/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паллада" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.М. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка