Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №13АП-20428/2020, А21-13368/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А21-13368/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Галенкиной К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
от 3-го лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20428/2020) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2020 по делу N А21-13368/2017, принятое по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Калининград" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, по иску:
истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Калининград"
ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области
3-е лицо: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области
о взыскании,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее -Управление) 1 111 755 руб. 84 коп. задолженности.
Решением от 02.08.2019 суд удовлетворил исковые требования в полном объёме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 решение Арбитражного суда Калининградской области оставлено без изменения.
28.01.2020 Предприятие обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 358 руб.
Определением от 11.06.2020 суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением, Управление подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель в числе прочего ссылается на необоснованность включения в стоимость транспортных расходов оплаты агентского сбора в размере 500 руб. По мнению подателя жалобы, у представителя Предприятия имелась возможность прилететь в судебное заседание, назначенное на 07.11.2019 в 11 часов 00 мин., из Калининграда в Санкт-Петербург утренним рейсом, что исключило бы необходимость несения расходов на проживание в гостинице. Кроме того, Управление считает, что размер расходов является завышенным.
В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Представитель Предприятия не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Представитель третьего лица не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость платы услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда от 02.08.2019, Предприятие обеспечило участие представителя в судебном заседании в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, назначенном на 07.11.2019.
В период с 06.11.2019 по 07.11.2019 представитель Товбина Ю.О. была направлена в служебную командировку в Санкт-Петербург, что подтверждается приказом от 31.10.2019 N 22-км, электронными авиабилетами и посадочными талонами.
Согласно счету и акту от 23.10.2019 N 928036 стоимость билетов составила 7 458 руб., и была оплачена Предприятием согласно платежному поручению от 29.10.2019 N 1154. Кроме того, Предприятие оплатило агентский сбор Корпоративного альянса "Турне-Транс" в размере 500 руб. при покупке билетов.
Предприятие также понесло расходы на проживание представителя в размере 1500 руб., что подтверждается счетом от 06.11.2019 N 685203243310 и чеком, и командировочные расходы в размере 2 900 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается факт несения расходов в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Относительно доводов, заявленных в апелляционной жалобе, следует отметить, что участие представителя в судебном заседании является процессуальным правом лица, участвующего в деле. Способ проезда до места нахождения суда определяется самим хозяйствующим субъектом, исходя из необходимости обеспечить присутствие своего представителя в заседании, реальный доступ к правосудию, не обремененный неоправданными для него временными издержками.
Платежный документ, подтверждающий факт уплаты агентского сбора, представлен в материалы дела и непосредственно связан с приобретением билетов для участия в судебном заседании.
Действующим законодательством не ограничены способы приобретения проездных документов в целях сокращения расходов способами "напрямую у перевозчика" или "в сети интернет", в связи с чем суммы комиссионных сборов за оформление и продажу билетов подлежат взысканию в порядке возмещения судебных расходов.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2020 по делу N А21-13368/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
К.В. Галенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка