Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №13АП-20408/2020, А56-128260/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А56-128260/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20408/2020) АО "ОПТ Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56-128260/2019/тр.2, принятое
по заявлению АО "ОПТ Банк"
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бутузовой Елены Владимировны,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 Бутузова Елена Владимировна (ИНН 470804722202) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Варзина Юлия Михайловна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020 N 46.
Акционерное общество "ОТП Банк" (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563; далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 232 658 руб. 45 коп.
Определением суда от 06.05.2020 заявление Банка оставлено без движения до 08.06.2020.
Определением суда от 16.06.2020 заявление Банка возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с определением суда от 16.06.2020, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. В жалобе Банк ссылается на то, что заявителем своевременно и в полном объеме исполнено определение суда первой инстанции от 06.05.2020 об оставлении заявления без движения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления без движения послужило нарушение заявителем статей 125, 126 АПК РФ, а именно, к заявлению не приложены уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Во исполнение определения суда от 06.05.2020 Банк посредством системы "Мой арбитр" представил в суд 13.05.2020 сопроводительное письмо с дополнительными документами. Согласно дополнению Банк представил списки внутренних почтовых отправлений N 3 и N 6 от 06.05.2020, подтверждающие направление заявления должнику и финансовому управляющему.
Поступление в суд дополнительных документов от заявителя зарегистрировано 13.05.2020, что подтверждается сведениями с сайта суда в картотеке арбитражных дел.
Таким образом, заявителем в установленный срок - до 08.06.2020 исполнено определение суда об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оснований для применения указанной нормы у суда первой инстанции не имелось, поскольку необходимые документы представлены в суд до истечения установленного срока и в допустимой на стадии подачи заявления форме.
В соответствии с пунктом 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного возврата заявления.
При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020 по делу N А56-128260/2019/тр.2 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка