Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №13АП-20393/2021, А26-135/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А26-135/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2021 по делу N А26-135/2019, принятое
по иску АО "Прионежская сетевая компания"
к ПАО "МРСК Северо-Запада"
3-и лица: 1) АО "Оборонэнерго",
2) Спелле Марина Икановна,
3) Солдатова Людмила Николаевна,
4) индивидуальный предприниматель Кутузов Андрей Николаевич,
о взыскании,
установил:
ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2021 по делу N А26-135/2019.
17.06.2021 от ответчика поступило ходатайство о возврате поданной им апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку на момент поступления заявления ПАО "МРСК Северо-Запада" о возвращении апелляционной жалобы жалоба ПАО "МРСК Северо-Запада" не была принята к производству апелляционным судом, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Поскольку к апелляционной жалобе заявителем была приложена копия платежного поручения N 25789 от 20.04.2021 на 3 000 рублей, в назначении платежа которого указано: "госпошлина за подачу кассационной жалобы по делу N А26-3556/2018", возвращению из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в рамках настоящего дела не подлжеит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20393/2021) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Т.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка