Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №13АП-20378/2020, А21-16202/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А21-16202/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "ПСЗ "Янтарь" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по делу N А21-16202/2019, принятое
по иску АО "Акционерная компания "Туламашзавод" к АО "ПСЗ "Янтарь"
третье лицо: Министерство обороны РФ,
о взыскании 1 409 479,93руб,
установил:
Акционерное общество "ПСЗ "Янтарь" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по делу N А21-16202/2019.
Определением арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 31.08.2020 ввиду невыполнения подателем жалобы требований части 3 пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение определения суда от 31.07.2020 подателем жалобы были представлены: платежное поручение копии почтовых квитанций о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: АО "АК Туламашзавод".
В связи с тем, что АО "ПСЗ "Янтарь" были предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения указанных нарушений до 21.09.2020 (включительно).
Однако по истечении указанного срока, доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица не представлено.
Судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе (Заказное письмо N 190844 45 48273 5) и вручена адресату 21.09.2020.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда такие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20378/2020) возвратить заявителю.
2. Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах, конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.К. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка