Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года №13АП-20373/2021, А26-5960/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N А26-5960/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2021 по делу N А26-5960/2020, принятое
по иску Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу
к 1) Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия;
2) обществу с ограниченной ответственностью "Лессервис";
3) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия;
третьи лица: 1) Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия;
2) Администрация Костомукшского городского округа;
о признании недействительным договора аренды,
установил:
Департамент лесного хозяйства Северо-Западного федерального округа обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, обществу с ограниченной ответственностью "Лессервис" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 20.03.2018 N 07-м/07, истребовании из незаконного владения у ООО "Лессервис" земельного участка с кадастровым номером 10:04:0010301:68, погашении в ЕГРН записи об ограничениях (обременениях) в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:04:0010301:68, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 10:04:0010301:68, сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 10:04:0010301:68.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Администрацию Костомукшского городского округа.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2021 привлечен в качестве соответчика по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2021 приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные исковые требования: о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 10:04:0010301:68 площадью 2000 кв.м, расположенного по почтовому адресу ориентира: Республика Карелия, г. Костомукша, в центральной части кадастрового квартала 10:04:01 03 01, отнесен к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для проектирования и строительства дома переговоров.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2021 возложена обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ОГРН: 1041000051784, ИНН: 1001048543) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 10:04:0010301:68, площадью 2000 кв.м, местоположение: Республика Карелия, г. Костомукша, в центральной части кадастрового квартала 10:04:01 03 01, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для проектирования и строительства дома переговоров; в иске к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, обществу с ограниченной ответственностью "Лессервис" отказано.
Не согласившись с решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения иска о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 10:04:0010301:68, заявленного к Управлению, и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске к Управлению.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 апелляционная жалоба Управления оставлена без движения, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение третьему лицу - Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Подателю жалобы предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в срок до 16.07.2021 (включительно). При этом, указано на необходимость представления документов непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Управлению разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В данном случае определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения не является первым судебным актом по настоящему делу, податель жалобы был извещен о начале судебного процесса.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел" 17.06.2021.
Доказательства невозможности получения указанной информации в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств Управление не представило.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Податель жалобы не заявлял ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20373/2021) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 5 листах; почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.С. Баженова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка