Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №13АП-20352/2018, А56-18537/2017

Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-20352/2018, А56-18537/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А56-18537/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лебедев Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20352/2018) Сабурова А.Х. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2018 по делу N А56-18537/2017/тр.28, принятое по заявлению подателя жалобы о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Близкое" о передаче жилых помещений,
установил:
Данилова Антонина Степановна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Близкое", место нахождения: 195252, Санкт-Петербург, ул. Софьи Ковалевской, д. 3, корп. 1, лит. А, пом. 24-Н, ОГРН 1127847309644, ИНН 7814538810 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.05.2017 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Определением от 10.07.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шутилов Андрей Владимирович.
Сабуров Азамат Хашимджанович подал заявление о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче ему двухэтажного жилого дома N 2.8 примерной площадью 107,85 кв. м, расположенного по строительному адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, уч. Мистолово, загородный жилой комплекс "Близкое", 1-я очередь строительства (далее - Коттедж), и земельного участка под ним примерной площадью 395 кв. м, что соответствует 395/33 726 долям в праве собственности на земельной участок общей площадью 33 726 кв. м с кадастровым номером 47:07:0713002:1107.
Помимо этого Сабуров А.Х. также просил включить его требование в размере 4 181 024 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2016 по 09.07.2018 на основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и 100 000 руб. компенсации морального вреда в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 25.11.2018 в удовлетворении требования Сабурова А.Х. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений упомянутого имущества в виде коттеджа и земельного участка под ним отказано, в реестр требований кредиторов Общества включены требования на общую сумму 12 888 151 руб. 85 коп., из которых 8 508 257 руб. - это оплата по договору от 07.09.2015 N 245-2015БК участия в долевом строительстве, 3 669 894 руб. 85 коп. - неустойка и 10 000 руб. - компенсация морального вреда, с удовлетворением их в четвертую очередь, требование о включении в реестр суммы пеней за непередачу участка оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с названным судебным актом, Сабуров А.Х. обжаловал его в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче коттеджа и трансформации данного требования в денежное посредством включения в реестр требований кредиторов Общества требования на сумму 8 508 257 руб.
Постановлением апелляционного суда от 27.03.2019 определение от 25.11.2018 в обжалуемой части отменено, заявление Сабурова А.Х. в указанной части оставлено без рассмотрения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 28.06.2019 постановление от 27.03.2019 отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.
Распоряжением заместителя председателя суда апелляционной инстанции от 24.07.2019 данный обособленный спор по настоящему делу передан в производство судьи Ракчеевой М.А. в связи с назначением судьи Казарян К.Г. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Определением от 30.08.2019 производство по апелляционной жалобе Сабурова А.Х. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2018 по обособленному спору N А56-18537/2017/тр.28 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-18537/2017/тр.204.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по обособленному спору N А56-18537/2017/тр.204 определение суда первой инстанции от 11.12.2019 отменено, заявление Сабурова А.Х. о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставлено без рассмотрения.
Таким образом, судебный акт по обособленному спору N А56-18537/2017/тр.204 вступил в законную силу 07.07.2020.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, апелляционный суд полагает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по делу.
Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
назначить судебное заседание арбитражного апелляционного суда для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по делу на 25 августа 2020 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.
Судья Г.В. Лебедев
(дело находится в производстве судьи М.А. Ракчеевой)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать