Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №13АП-20330/2020, А56-91226/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А56-91226/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.Ю.Тойвонен в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи И.Н.Барминой,
рассмотрев заявление представителя участников должника ООО УК "Альфа-Капитал" Д.У. ЗПИФН "Северная столица" об отмене приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу N А56-91226/2016 (судья М.В.Антипинская), принятого
по заявлению ООО "Экшн Коллекшн" о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр, ходатайству представителя участников ООО УК "Альфа-Капитал" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петербургское Агентство Недвижимости",
без вызова сторон,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 16.11.2017, ООО "Петербургское Агентство Недвижимости" (ООО "ПАН") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лапин Антон Олегович.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.07.2020 удовлетворено заявление ООО "Экшн Коллекшн" о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника; все требования кредиторов ООО "Петербургское Агентство Недвижимости" признаны удовлетворенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Петербургское Агентство Недвижимости" (ИНН 7825107090, ОГРН 1027809248004) прекращено.
ООО "ЭнергоИнвест" подана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить. Одновременно ООО "ЭнергоИнвест" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения, которое удовлетворено определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020.
11.08.2020 представителем участников должника заявлено ходатайство об отмене приостановления исполнения определения от 16.07.2020. В обоснование ходатайства податель ссылался на то, что сообщение N 05037506 о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Экшн Коллекшн" несостоятельным (банкротом) было опубликовано 09.07.2020, но до 11.08.2020 заявление о признании ООО "Экшн Коллекшн" банкротом в арбитражный суд не поступило, и в силу абзаца 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве сообщение, опубликованное в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, утратило силу. По мнению представителя участников должника, в связи с отсутствием прямого регулирования нормами главы 34 АПК РФ, возможно на основании части 6 статьи 13 АПК РФ применить допускаемую аналогию, учитывая положения статьи 283 АПК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Рассмотрев ходатайство представителя участников должника, апелляционный суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения.
Удовлетворяя ходатайство ООО "ЭнергоИнвест" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции исходил из положений статьи 265.1 АПК РФ, признав приведенные заявителем обстоятельства достаточными для применения указанной нормы, учитывая, кроме прочего, наличие в картотеке арбитражных дел информации о другом заявлении о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, которое принято к рассмотрению, наряду с иными обстоятельствами. При этом заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения, которое применительно к положениям статьи 52 Закона о банкротстве относимо к судебным актам, подлежащим немедленному исполнению, признано апелляционным судом, исходя из имеющихся у суда полномочий и возбужденной процедуры апелляционного производства, направленным на сохранение существующего состояния отношений, с учетом необходимости проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Как полагает апелляционный суд, отсутствие в настоящее время информации о подаче заявления о признании ООО "Экшн Коллекшн" банкротом не свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены приостановления исполнения определения от 16.07.2020, исходя из указанных в определении от 05.08.2020 обстоятельств.
При этом следует отметить, что пунктом 4 статьи 265.1 АПК РФ установлено, что исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Иной срок апелляционным судом не устанавливался, приостановление носит временный характер, апелляционная жалоба принята к производству и назначено соответствующее судебное заседание.
В связи с изложенным, оснований для отмены приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу N А56-91226/2016, не имеется.
Заинтересованное лицо, при наличии оснований, вправе обжаловать определение апелляционного суда от 05.08.2020 в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя участников должника ООО УК "Альфа-Капитал" Д.У. ЗПИФН "Северная столица" об отмене приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу N А56-91226/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Ю.Тойвонен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка