Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-20258/2020, А42-875/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А42-875/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Кротова С.М., Савиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20258/2020) ООО "УК "Мурман-Сити" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2020 по делу N А42-875/2020, принятое
по иску АО "Мурманоблгаз"
к ООО "УК "Мурман-Сити"
о взыскании,
установил:
акционерное общество "Мурманоблгаз" (ИНН 5193101033, ОГРН 1025100842360; Мурманская область, г.Мурманск, пр.Кольский, д.29; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мурман-Сити" (ИНН 5190038249, ОГРН 1145190011340; Мурманская область, г.Мурманск, ул.Достоевского, д.21; далее - Компания) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору N 26-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.12.2018 за период с 01.09.2019 по 12.09.2019 в размере 109 874 руб. 02 коп., пени в размере 5 116 руб. 47 коп. за период с 24.09.2019 по 03.06.2020.
Решением суда от 05.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 06.06.2020, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.
В жалобе Компания ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического выполнения истцом работ в объеме, который предусмотрен договором.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Компания в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Дополнения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела, поскольку представлены доказательства заблаговременного раскрытия их перед истцом.
Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 01.12.2018 заключили договор N 26-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее - Договор), согласно которому исполнитель в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию (далее - ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) в многоквартирных газифицированных домах (далее - МКГД), находящихся в управлении Заказчика (приложении N 1), а заказчик оплатить эти работы.
Цена работ (тариф) по техническому обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8 (пункт 3.1 Догвора).
Плата за техническое обслуживание ВДГО МКГД определяется как произведение средней в целом по исполнителю стоимости технического обслуживания ВДГО в год, приведенной к 1 м? общей площади МКГД, подлежащих техническому обслуживанию ВДГО и общей площади МКГД, находящихся в управлении Заказчика. Средняя в целом по исполнителю стоимость ТО ВДГО, приведенная к 1 м? общей площади МКГД рассчитана исходя из общего состава обслуживаемого исполнителем ВДГО, тарифов на работы по ТО каждой единицы ВДГО и общей площади МКГД подлежащих ТО ВДГО. Цена работ (тариф) утверждается исполнителем. На момент заключения договора цена (тариф)/ в год составляет 20, 16 руб./ м? общей площади (в т.ч. НДС). Цена работ может изменяться Исполнителем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. В случае изменения законодательства РФ о налогах и сборах исполнитель изменяет цену в одностороннем порядке более одного раза в год. Об изменении цены (тарифа) исполнитель уведомляет заказчика не позднее даты ее изменения, путем направления соответствующего письменного уведомления (пункт 3.2 Договора).
Оплата работ, проводимых в отношении каждого МКГД, производится в следующем порядке: на основании подписанного исполнителем и заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ ТО ВДГО (приложение N 2) по каждому МКГ/Д исполнитель выставляет счет-фактуру на стоимость обслуживания дома; заказчик осуществляет оплату выполненных работ по ТО ВДГО по факту их выполнения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в платежных документах. В платежных документах в графе "Назначение платежа" заказчик указывает номер и дату настоящего Договора, а также адрес МКГД, по которому производится оплата за выполненные работы ТО ВДГО (пункт 3.4 Договора).
Выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО подтверждается актом сдачи-приемки, составляемым в 2-х экземплярах - по одному для каждой из сторон договора. В случае отсутствия заказчика при проведении работ по техническому обслуживанию акт сдачи - приемки выполненных работ направляется заказчику посредством факсимильной и/или электронной связи, указанных в Приложении N 3. Для получения оригинала акта заказчику необходимо явиться на фактический адрес исполнителя в согласованное с ним время (пункт 4.1 Договора).
Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента выполнения ТО ВДГО обязан отправить исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ или указать в нем мотивированные возражения, с приложением документов, их подтверждающих. В случае неполучения исполнителем акта сдачи-приемки работ в указанные сроки либо немотивированного отказа от подписания данного акта заказчиком, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном размере в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 4.2 Договора).
Заказчик несет ответственность за своевременную и произведенную в полном объеме оплату работ по договору.
При несвоевременном и (или) в неполном размере внесения платы заказчиком по договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, исполнитель имеет право требовать с заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (пункт 5.6 Договора).
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и считается заключенным на 3 года, а в части расчетов - до полного исполнения (пункт 6.1 Договора).
На основании договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за сентябрь 2019 в размере 109 874 руб. 02 коп., что подтверждается счетами- фактуры N 1/2644 от 12.09.2019, N 1/2643 от 12.09.2019; актами сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 12.09.2019
Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация обязана обеспечить выполнение технического обслуживания общего газового оборудования, которое является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Факт заключения договора, оказания истцом согласованных услуг, наличия задолженности по оплате данных услуг, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В отсутствие доказательств оплаты спорной задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.
Возможность присутствовать при проведении технических работ по все адресной программе ответчику была обеспечена. При проведении работ представитель заказчика не участвовал. В актах сдачи-приемки выполненных работ от 12.09.2019 факт выполнения работ, в соответствии с договором, подтвержден подписями жильцов домов по ул.Новое плато: N 22 - кв. N 33, N 48, N 20 - кв. N 16, N 26. Акты направлены в адрес ответчика посредством электронной связи 16.09.2019. О фальсификации актов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняются как недоказанные предположения ответчика о неполном объеме работ, предусмотренных Договором.
Представленные ответчиком копии листов опросов собственников (жителей) многоквартирных домов N 22 и N 20 по ул. Новое Плато в г. Мурманске, не могут быть приняты в качестве единственного и безусловного доказательства в подтверждение заявленных ответчиком доводов. Данные документы также не опровергают факт выполнения истцом договорных обязательных по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (применительно к указанным подписям жильцов дома).
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Истец также начислил ответчику 5 116 руб. 47 коп. неустойки в порядке пункта 5.6 договора за период с 24.09.2019 по 03.06.2020
Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, неустойка в заявленном размере обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.06.2020 по делу N А42-875/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
С.М. Кротов
Е.В. Савина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
