Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20231/2020, А21-281/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А21-281/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Семенов С.Г. (доверенность от 30.06.2020);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20231/2020) общества с ограниченной ответственностью "БаральтМ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2020 по делу N А21-281/2020, принятое
по иску акционерного общества "Янтарьэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "БаральтМ"
о взыскании задолженности
по встречному иску о взыскании неустойки
установил:
Акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - истец, АО "Янтарьэнерго") обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БаральтМ" (далее - ответчик, ООО "БаральтМ") 1 344 545 руб. 92 коп. задолженности по договору N 7744/12/16 от 09.12.2016 и 68 294 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 27.04.2020.
ООО "БаральтМ" подало встречное исковое заявление о взыскании с АО "Янтарьэнерго" 4 524 186 руб. 90 коп. неустойки по договору N 7744/12/16 от 09.12.2016.
Решением суда от 18.06.2020 исковое заявление АО "Янтарьэнерго" удовлетворено в полном объеме, встречное исковое заявление удовлетворено частично - с истца в пользу ответчика взыскано 582 566 руб. 41 коп. неустойки за период с 18.05.2019 по 31.07.2019, в остальной части в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить в части отказа в удовлетворении встречно иска, встречное исковое заявление просит удовлетворить в полном объеме. По мнению ответчика, срок нарушения осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 482 дня, поскольку срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, акт об осуществлении технологического присоединения подписан лишь 31.07.2019.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что 09.12.2016 АО "Янтарьэнерго" (Сетевая организация) и ООО "БаральтМ" (Заявитель) заключили договор N 7744/12/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (далее - Договор).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения среднеэтажной жилой застройки, которая будет располагаться по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, ТОО Ново-Московское, кад. N 39:03:080817:2670.
Технические условия (далее - ТУ) являются неотъемлемой частью Договора (Приложение N 1). Срок действия ТУ составляет 3 года со дня заключения Договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.
Размер платы за технологическое присоединение установлен сторонами в договоре (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 18.07.2019) - 2 479 006 руб., вносится заявителем в следующем порядке:
15% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;
30% - в течение 60 дней со дня заключения договора;
45% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
10% платы - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно пункту 18 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Акт об осуществлении технологического присоединения N Z25-04196-2019 подписан 31.07.2019.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по внесению платы в полном объеме, АО "Янтарьэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 344 545 руб. 92 коп. задолженности и 68 294 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 27.04.2020.
Заявитель, сославшись на нарушение Сетевой организацией срока технологического присоединения, предусмотренного пунктом 5 Договора, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 4 524 186 руб. 90 коп. неустойки.
Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил в полном объеме, встречный иск - удовлетворен частично.
Ответчик не согласен с решением в части удовлетворения встречного иска не в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).
Из материалов дела следует, что условия договора со стороны Сетевой организации исполнены с нарушением срока, установленного Договором.
Письмом от 22.06.2018 Сетевая организация уведомила Заявителя о готовности осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ООО "БаральтМ" к электрическим сетям АО "Янтарьэнерго" при условии надлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором и техническими условиями (т.1 л.д.120).
ООО "БаральтМ" письмом от 13.06.2017 просило продлить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 31.12.2018 (т.1 л.д.121).
В силу пункта 8 Договора на Заявителя возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя и уведомлении об этом сетевой организации.
Уведомление о выполнении Заявителем ТУ поступило Сетевой организации 18.05.2019 (т.1 л.д.122), именно с этой даты у АО "Янтарьэнерго" возникла возможность проверки выполнения ТУ со стороны Заявителя, а также проведение осмотра (обследования) присоединяемых электроустановок.
В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
У ООО "БаральтМ" появилось право требования неустойки с момента выполнения своих обязательств по Договору.
17.07.2019 ООО "БаральтМ" получен акт об осуществлении технологического присоединения, который им подписан 31.07.2019 и возвращен АО "Янтарьэнерго".
Датой окончания срока начисления неустойки следует считать 14.07.2019, поскольку 15.07.2019 Заявитель уведомлен о возможности получения акта о выполнении ТУ и акта технологического присоединения.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ответчика о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору со стороны Сетевой организации частично на сумму 582 566 руб. 41 коп.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2020 по делу N А21-281/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
