Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20221/2020, А26-12169/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А26-12169/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,
при участии:
не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20221/2020) Администрации Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2020 по делу N А26-12169/2019, принятое
по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский"
к Администрации Петрозаводского городского округа
3-е лицо: МКУ Петрозаводского городского округа "Служба заказчика"
о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 1 442 991,26 рубля задолженности за поставленную тепловую энергию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа "Служба заказчика".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2020 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных судом, фактическим обстоятельствам дела, просит решение в части размера взысканной задолженности изменить, отказав истцу в удовлетворении требований на сумму 74 565,77 рублей.
В обоснование заявленной позиции указано на то, что жилое помещение по адресу ул. Жуковского д.34 кв.N 20 передано Яковлевой Е.В., которая в силу закона обязана оплачивать коммунальный ресурс, поставленный в принадлежащее ей помещение.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ТГК N 1" выразило не согласие с позицией ответчика, поскольку доказательств передачи Яковлевой Е.В. спорного помещения материалы дела не содержат.
Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", постановлением Администрации Петрозаводского городского округа N 4786 от 25.09.2014 ПАО "ТГК N 1" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
Ввиду отсутствия договоров теплоснабжения, заключенных в отношении домов, указанных прилагаемом к исковому заявлению перечне, ПАО "ТГК-1" как единая теплоснабжающая организация на территории Петрозаводского городского округа приступила к поставке тепловой энергии в указанные жилые помещения на основании подпункта "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Ссылаясь на то, что в спорный период в МКД был поставлен коммунальный ресурс, однако его оплата произведена в установленном законом порядке не была, ПАО "ТГК N 1" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт отпуска истцом ответчику тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате в сумме 1 442 991,26 рублей установлены и подтверждены документально, требования удовлетворил.
При проверке законности и обоснованности судебного акта суд апелляционной инстанции связан доводами ответчика.
В настоящем случае Администрация заявляет о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Жуковского, д. 34, кв. 20, было фактически занято Яковлевой Е.В., в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг на Ответчика возложена быть не может.
Вместе с тем, данный довод не находит подтверждения в материалах дела и не может быть принят во внимание в силу его противоречия нормам материального права.
Так, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения. такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жили: фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищная фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государств или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса: лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Обязанность по оплате коммунальных услуг на иных лиц, не указанных в данной статье возложена быть не может.
Доказательств того, что жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, ул.Жуковского, д.34, кв.20 было передано Яковлевой Е.В. на законных основаниях, в том числе, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, по договору аренды помещения государственного или муниципального жилищного фонда, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда Администрацией не представлено.
Более того, от привлеченного в качестве третьего лица Муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" в суд поступили документы, свидетельствующие о том, что жилое помещение было занято Яковлевой Е.В. без законных на то оснований (приложения к отзыву на исковое заявление N 688 от 17.02.2020: письмо УМВД России по г.Петрозаводску от 06.09.2019 N 70/1-18402, письмо МКУ "Служба заказчика" от 26.09.2019 N 1-1726).
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в указанное жилое помещение, возложена на собственника указанного помещения в лице Администрации Петрозаводского городского округа.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к тому, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, также отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2019 по делу N А26-12169/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Т.В. Жукова
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
