Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20211/2020, А56-16187/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А56-16187/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Трощенко Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.
при участии:
от истца (заявителя): Комарова А.Ю. - доверенность от 17.02.2020
от ответчика (должника): Видющенкова С.Ю. - доверенность от 09.01.2020 Карпухов В.И. - приказ от 15.01.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20211/2020) ОАО "Севзапстальконструкция-2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по делу N А56-16187/2020 (судья Лебедева И.В.), принятое
по иску ОАО "Севзапстальконструкция-2"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу
о признании недействительными действий
установил:
Открытое акционерное общество "Севзапстальконструкция-2" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган), выразившиеся в отказе в зачете налогоплательщику налога на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 168 286 руб.,
- признать незаконными действия Инспекции, выразившиеся в отказе в зачете налогоплательщику налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в сумме 1 697 886 руб.,
- признать обязанность по уплате налога на добавленную стоимость исполненной в части суммы, излишне перечисленной, в размере 1 866 172 руб.,
- обязать Инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ОАО "СЗСК-2" путем проведения зачета уплаченных сумм.
Решением суда от 17.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что о возникшей переплате ему стало известно в момент проведения сверки с Инспекцией в ноябре 2019 года, а налоговый орган в нарушение ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) своевременно не сообщил Обществу о факте излишне уплаченных налогов в общей сумме 1 866 172 руб.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель Инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу с 13.022012.
Заявитель подал письменное обращение в Инспекцию с просьбой зачесть излишне уплаченный налог на прибыль в счет уплаты налога на добавленную стоимость в общей сумме 1 866 172 руб.
Переплата по налогу на прибыль подтверждается актом сверки с налоговым органом (справка N 48764 по состоянию на 30.11.2019).
Как указывает заявитель, Инспекция своевременно не сообщила налогоплательщику (заявителю) о возникшей сумме переплаты в размере 1 866 172 руб., не предложила налогоплательщику (заявителю) написать заявление о зачете излишне перечисленной суммы в счет уплаты задолженности по иным налогам.
Сообщениями от 20.01.2020 Инспекция отказала Обществу в зачете излишне уплаченных сумм в связи с нарушением срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты).
Общество обжаловало действия Инспекции в УФНС России по Санкт-Петербургу (далее - Управление).
Решением Управления от 18/05/2020 N 16-13/28544@ жалоба ОАО "СЗСК-2" оставлена без удовлетворения. Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.
Из заявления налогоплательщика следует, что 13.01.2020 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением N 1 с просьбой зачесть излишне уплаченный налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110) в размере 168 286 руб. и с заявлением N 2 с просьбой зачесть излишне уплаченный налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ (КБК 18210101012021000110) в размере 1 697 886 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость (КБК 18210301000011000110).
Инспекция сообщениями о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 20.01.2020 N 15, N 16 уведомило Общество о принятии решений от 20.01.2020 N 15, N 16 об отказе в 3 А56-16187/2020 зачете, в связи нарушением срока подачи заявления о зачете (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня его уплаты).
Налогоплательщик в апелляционной жалобе указывает, что о возникшей переплате ему стало известно в момент проведения сверки с Инспекцией в ноябре 2019 года, а налоговый орган в нарушение ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) своевременно не сообщил Обществу о факте излишне уплаченных налогов в общей сумме 1 866 172 руб.
Порядок возврата (зачета) сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа определен ст. 78 НК РФ. Согласно сведениям карточки расчета с бюджетом налогоплательщика по налогу на прибыль организаций по состоянию на 01.01.2013 за Обществом числилась переплата по налогу на прибыль (федеральный бюджет) в размере 278 286 руб. и по налогу на прибыль (бюджет субъекта РФ) в размере 2 486 569 руб.
Данная переплата возникла в результате уплаты в завышенном размере сумм авансовых платежей за 1 и 2 кварталы 2012 года. В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налогоплательщику было сообщено о факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога Извещением N 2240 от 15.11.2012 (согласно информационным ресурсам налоговых органов направлено Обществу почтовым отправлением, реестр уничтожен в связи с истечением срока хранения), а также справками о состоянии расчетов N 3429 от 22.02.2013, N 3430 от 27.02.2013, которые согласно информационным налоговых органов направлены Обществу по телекоммуникационным каналам связи 27.02.2013.
Таким образом, налогоплательщик был извещен об излишней уплате налогов своевременно. Следовательно, не позднее 27.02.2016 налогоплательщик имел право распорядиться переплатой по своему усмотрению.
Кроме того, согласно карточке расчета с бюджетом налогоплательщиком последний раз была произведена уплата налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет (КБК 1821001011010000110) и налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ (КБК 18210101012020000110) - 28.06.2012, что также подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Следует обратить внимание на тот факт, что налогоплательщик только 13.01.2020 обратился в Инспекцию с заявлением N 1 с просьбой зачесть излишне уплаченный налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110 в размере 168 286 руб. и с заявлением N 2 с просьбой зачесть излишне уплаченный налог на прибыль организаций в бюджеты субъектов РФ (КБК 18210101012021000110) в размере 1 697 886 руб. в счет уплаты налога на добавленную стоимость (КБК 18210301000011000110), т.е. по истечению 3-х летнего срока с момента указанных налогов.
Таким образом, налоговым органом правомерно приняты решения от 20.01.2020 N 15, N 16 об отказе в зачете, в связи нарушением срока подачи заявления о зачете.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по делу N А56-16187/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.П. Загараева
Судьи
М.В. Будылева
Е.И. Трощенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
