Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20187/2020, А26-132/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А26-132/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.
при участии:
не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20187/2020) ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2020 по делу N А26-132/2020, принятое
по иску ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"
к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец, ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, учреждение, ФГБУ "ЦЖКУ") о взыскании 174 806,77 руб., в том числе 166 522,98 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 100-1-11-00034-02-1904 от 01.05.2019 за сентябрь, октябрь 2019 года, 8 283,79 руб. неустойки за период с 16.10.2019 по 05.04.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2020 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что расчет истца неверен, часть абонентов перешли на прямые договоры с поставщиком услуг, документы на открытие лицевых счетов были направлены истцу. Ответчик не согласен с предъявленными требованиями в сумме 78 105,62 рублей.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на то, что требования, заявленные им, правомерно удовлетворены, просит решение оставить без изменения.
Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 100-1-11-00034-02-1904, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) по ценам и в порядке, определенным настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования и приборов, входящих в состав внутридомовых инженерных сетей.
Пунктом 6.1 договора определено, что расчетным периодом является один календарный месяц; пунктом 6.2 договора - оплата за электрическую энергию производится путем перечисления покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).
В соответствии с пунктом 7.2 договора учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами учета, в том числе включенными в состав измерительных комплексов, автоматизированных систем учета электроэнергии; точки поставки и места расположения приборов учета определены в приложении N 3 к договору.
В пункте 13.2. данного договора указано, что договор вступает в силу в 00.00 час с 01.05.2019, но распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2019 при условии подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2019.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора истец в сентябре и октябре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, выставив к оплате счета-фактуры и акты на общую сумму 166 522,98 рублей, неоплата которой в установленном договором порядке, а также после получения претензии, явилась основанием для обращения ООО "Энергокомфорт.Карелия" в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим иском.
Суд первой инстанции требования удовлетворил, правомерно руководствуясь следующим.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащими и достаточными доказательствами не опровергнут. При этом доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
ФГБУ "ЦЖКУ" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, которые заявлены в настоящем деле. Проверив контррасчет ФГБУ "ЦЖКУ" суд считает, что он не может быть признан верным, поскольку ответчик производит расчет по жилым помещениям по нормативу: ул. Повенецкая, д. 4, кв. 2/1-1, кв. 9/3-4, кв. 10/2-4, кв. 12/1-2, кв. 17/2, кв. 18/3, кв. 21/1; ул. Гоголя, д. 11, кв. 13, кв. 16, кв. 21, кв. 27, кв. 29, кв. 36 и по другим домам, но при этом истцом уже произведен расчет по вышеуказанным адресам на основании открытых лицевых счетов.
Таким образом, факт отпуска электрической энергии и наличие задолженности в размере 166 522,98 рублей подтвержден материалами дела.
Предположения относительно некорректности определения истцом объема общедомового энергопотребления и объема потребленной собственниками и нанимателями электроэнергии, безосновательны.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 10.7 договора при несвоевременной оплате электрической энергии покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный пунктом 6.2 договора срок оплаты услуг электроснабжения, то истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" были начислены пени в сумме 8 283,79 руб. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020. Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчик мотивированный контррасчет не представил.
Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установлено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо; адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами; сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений; сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома; сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления; сведения о случаях, периодах и основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, за предыдущие 12 месяцев; реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).
Ответчиком в материалы дела не представлены вышеперечисленные сведения в полном объеме.
Как и в суде первой инстанции, в обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит довод о том, что замечаний в отношении представленных сведений в адрес учреждения не поступало.
Вместе с тем, данный довод подлежит отклонению. Материалами дела подтверждено, что ФГБУ "ЦЖКУ" обращалось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 100-1-11-00034-02-1904. Арбитражный суд Республики Карелия при рассмотрении дела N А26-5316/2019 установил, что сведения, которые указывает ФГБУ "ЦЖКУ" (ФИО, количество проживающих, площадь, прибор учета электроэнергии) документально не подтверждены, в иске судом отказано.
При этом истец неоднократно обращался в адрес ответчика с предложением уведомить всех пользователей (нанимателей) о необходимости обратиться в адрес ООО "Энергокомфорт" для заключения договоров энергоснабжения.
11.11.2019 ООО "Энергокомфорт" обратилось с просьбой оказать содействие в получении необходимых сведений в Министерство обороны Российской Федерации. В ответе от 18.12.2019 N 141/39796 Министерство обороны Российской Федерации указало, согласно стандартам, установленным Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, должна обеспечить сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.
ООО "Энергокомфорт" также обращалось с запросом от 29.04.2019 в сетевую организацию АО "Оборонэнерго" для предоставления актов технологического присоединения многоквартирных домов, поскольку ответчиком не были предоставлены вышеуказанные документы. С учетом изложенного, данный довод является несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 166 522,98 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору в сентябре и октябре 2019 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод апелляционной жалобы относительно взыскания с ответчика расходов по госпошлине по иску также подлежит отклонению.
В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
То обстоятельство, что в рассматриваемом случае ответчиком является орган военного управления, освобожденного от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, не может повлечь отказ заявителю в возмещении понесенных судебных расходов при принятии в его пользу судебного акта, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
С учетом изложенного, поскольку доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2020 по делу N А26-132/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Т.В. Жукова
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
