Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №13АП-20145/2020, А26-12276/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А26-12276/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ефремовой Екатерины Васильевны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2020 по делу N А26-12276/2019(судья Михайлова А.В.), принятое
по иску АО "Сеть телевизионных станций"
к Индивидуальному предпринимателю Ефремовой Екатерине Васильевне
3-е лицо: ООО "Студия Метрафильмс"; Индивидуальноый предприниматель Сикорский Андрей Владимирович
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Ефремовой Екатерины Васильевны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2020 по делу N А26-12276/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес АО "Сеть телевизионных станций" и третьих лиц.
Определением 09.2020.
Во исполнение определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения от Индивидуального предпринимателя Ефремовой Екатерины Васильевны поступила копия квитанции об отправке копии апелляционной жалобы в адрес Истца и ООО "Студия Метрафильмс".
Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Индивидуального предпринимателя Сикорского Андрея Владимировича.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20145/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.И. Трощенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка