Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20130/2020, А21-7296/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А21-7296/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2020 по делу N А21-7296/2018 (судья Гурьева И.Л.), принятое по заявлению ИП Новиковой Н.Н. о взыскании судебных расходов за счет казны РФ, в рамках рассмотрения дела по иску Военного прокурора Балтийского флота полковника юстиции Старцева В.В. к ИП Новиковой Н.Н., по иску Министерства обороны Российской Федерации к ИП Новиковой Н.Н., 3-и лица: 1)Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ; 2)Администрация муниципального образования "Светлогорский район"; 3)ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации; 4)КРООИ "Георгенсвальде"; 5)Уполномоченный по защите прав предпринимателей в КО,
установил:
Управление Федерального казначейства по Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2020 по делу N А21-7296/2018.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ненаправлением подателем жалобы копии апелляционной жалобы в адреса третьих лиц, участвующих в деле.
Подателю жалобы предложено в срок по 03.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Указанное определение опубликовано в сети "Интернет" на сайте арбитражного суда в общем доступе 04.08.2020.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В установленный судом срок (по 03.09.2020) Управление Федерального казначейства по Калининградской области определение апелляционного суда не исполнило. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено. Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20130/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах; почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.С. Полубехина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
