Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-20114/2020, А56-35890/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А56-35890/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Трощенко Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.
при участии:
от истца (заявителя): Арсеньева М.А. - доверенность от 01.02.2020
от ответчика (должника): 1) Дрыгина В.Ю. - доверенность от 12.03.2020 2) Дрыгина В.Ю. - доверенность от 13.08.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-20114/2020, 13АП-20323/2020) ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-35890/2020 (судья Лобсанова Д.Ю.), принятое
по иску Муниципального предприятия "Агалатово-сервис"
к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны; Министерство обороны Российской Федерации
о взыскании
установил:
Муниципальное предприятие "Агалатово-сервис" (далее - Предприятие, МП "Агалатово-сервис, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение, ФГКУ "СЗТУИО", ответчик-1), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство, ответчик-2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 174 204, 99 руб.
Решением суда от 22.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик 1, Ответчик 2, не согласившись с решением суда, направили апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просили решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчики указывает на чрезмерность взысканных процентов. Также податели жалобы ссылаются на неверный расчет задолженности в рамках дела N А56-83890/2016.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель Министерства возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель Предприятия возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Учреждением своих обязательств по оплате за бездоговорное потребление тепловой энергии в домах N 168 и N 159, расположенных в деревне Агалатово, Всеволожского района, Ленинградской области, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим исковым заявлением.
Исковое заявление поступило в суд 01.12.2016, делу присвоен N А56-83890/2016.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 по делу N А56-83890/2016 с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в пользу Муниципального предприятия "Агалатово-сервис" взыскано 9749919 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 71750 руб. расходов по госпошлине, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Муниципальному предприятию "Агалатово-сервис" выдана справка на возврат госпошлины в сумме 115442 руб.
В связи с тем, что указанная задолженность была погашена Учреждением 06.04.2020, Предприятия обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.
Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов установлен судом в рамках дела N А56-83890/2016 и не оспаривается Учреждением.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела N А56- 83890/2016, являются преюдициальными для настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.
Согласно расчету истца размер процентов составляют 2 174 204 99 руб.
Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и направлены на переоценку вступившего в законную силу решения по делу N А56-83890/2016.
Доводы ответчиков о несоразмерности начисленных процентов и наличии оснований для их уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Исходя из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7).
При таких обстоятельствах заявление ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-35890/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.П. Загараева
Судьи
М.В. Будылева
Е.И. Трощенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
