Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №13АП-20095/2020, А42-3296/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А42-3296/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20095/2020) общества с ограниченной ответственностью "Евро-Линия"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2020 по делу N А42-3296/2020,
принятое по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Линия"
о взыскании
установил:
Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании, с учетом принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнений, с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Линия" (далее - Общество) 366 786 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, начисленных за период с 01.04.2017 по 29.02.2020.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением суда в виде резолютивной части от 19.06.2020, исковые требования удовлетворены.
29.06.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Податель жалобы настаивает на пропуске срока исковой давности за период до 27.04.2017, а также обращает внимание, что в материалы дела не представлены доказательства предъявления ответчику квитанций на оплату.
Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
В обоснование исковых требований Фонд ссылался на то, что в соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от 30.07.2013 N 423-ПП истец является региональным оператором, осуществляющим аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах для формирования фондов капитального ремонта.
Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, площадью 431,9 кв.м, расположенные в многоквартирном доме N 79 на пр. Ленина в г.Мурманске, (дата государственной регистрации права 24.11.2005) и площадью 1314,7 кв.м, расположенное в многоквартирном доме N 20 на пр. Кирова в г.Мурманске (дата государственной регистрации права 16.12.2013), что подтверждается выписками из ЕГРИП от 07.12.2019 N 99/2019/299872735 и от 08.02.2020 N 99/2020/312144517 соответственно.
В связи с отсутствием оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на счет регионального оператора, истцом в адрес ответчика 27.02.2020 направлены претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по взносам на капитальный ремонт.
Оставленные без удовлетворения претензии послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с вводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 39, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статья 169 ЖК РФ).
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 158 ЖК РФ).
Ответчик, являясь собственником помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязан производить уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 3, части 5 статьи 170 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: на специальном счете или на счете регионального оператора.
Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение двух месяцев после официального опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.
Согласно части 7 статьи 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 статьи 170 ЖК РФ, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не реализован в установленный срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
Постановлением Правительства Мурманской области от 31.03.2014 N 168-ПП указанные дома включены в региональную программу капитального ремонта
В силу пункта 3 статьи 169 названного кодекса (в редакции, действовавшей в до 20.12.2017) обязанность платить взносы на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
На основании пункта 2 статьи 1 Закона Мурманской области от 24.06.2013 N 1629-01-ЗМО обязанность по уплате взносов возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении семи календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа капитального ремонта, утвержденная Постановлением Правительства Мурманской области от 31.03.2014 N 168-ПП официально опубликована 12.04.2014 в электронном бюллетене "Сборник нормативных правовых актов Губернатора Мурманской области, Правительства Мурманской области, иных исполнительных органов государственной власти Мурманской области" http://www.gov-murman.ru.
Таким образом, обязанность платить взносы на капитальный ремонт возникла у собственников с 01.12.2014.
Доказательств принятия собственниками помещений решений об определении иного размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, а также об определении другого способа формирования фонда капитального ремонта, в том числе путем его формирования на специальном счете, в материалах дела не имеется.
Размер взносов на капитальный ремонт определен исходя из площади помещений, принадлежащих ответчику и минимальных размеров взносов, установленных Правительством Мурманской области и действовавших в заявленные периоды.
Доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за спорный период в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
Не направление в адрес должника ежемесячных платежных документов равно как и не направление платежных документов за отдельные периоды, либо неполучение последним таких платежных документов не является основанием для отказа в иске.
В данном случае, внесение платы за капитальный ремонт является предусмотренной законом обязанностью собственника помещений в многоквартирном доме. Общество имеет возможность самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки.
Ответчик не представил доказательств избрания собственниками помещений в спорных домах способа формирования фонда капитального ремонта конкретного многоквартирного дома путем создания отдельного специального счета, а потому в отсутствие такого решения формирование такого фонда производится на счете регионального оператора, то есть истца по настоящему делу.
Доводы об истечении срока исковой давности за период до 27.04.2017 получили надлежащую оценку судом первой инстанции.
Срок уплаты взносов на капитальный ремонт - до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, установлен в пункте 3 статьи 1 Закона Мурманской области от 24.06.2013 N 1629-01-ЗМО.
Фонд, надлежащим образом, осуществляя полномочия регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории области с 01.12.2014, не получая взносы от Общества, о размере долга и о том, кто является надлежащим ответчиком, истец мог узнать не позднее 21.01.2015.
В настоящем споре срок исковой давности приостанавливался на 30 дней, в связи с соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Исковое заявление направлено в суд 23.04.2020 (штамп почтового отделения на конверте, в котором поступил иск).
С учетом трехгодичного срока исковой давности и тридцатидневного срока на соблюдение претензионного порядка, срок исковой давности для взыскания задолженности истек для требований, возникших до 22.03.2017 включительно.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено ежемесячное внесение взносов на капитальный ремонт, до 20 числа месяца, следующего за истекшим.
В пункте 24 постановления N 43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что спорные обязательства представляют собой повременные платежи, срок исковой давности по которым подлежит исчислению в отношении каждого в отдельности, учитывая вышеуказанные даты начала течения данных сроков, продление сроков на 30 дней, скорректировал сумму долга, обозначив период подлежащей взысканию задолженности с 01.04.2017 по 29.02.2020 (апрель 2017 года - февраль 2020 года).
Уточненный расчет иска выполнен в соответствии с действующим законодательством, в пределах срока исковой давности.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2020 по делу N А42-3296/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Е.В. Савина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка